Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2020 от 28.07.2020

Дело №2-697/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 02 октября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ООО «А. СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по ДТП,-

установил:

А. обратился в суд с иском к ООО «А. СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по ДТП.

Из иска следует, что «23» июня 2019 года в 22 ч. 47 мин. па адресу, а/д Манас-Сергокала 19 км произошло ДТП. Водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 гос. Per. Знак Е612УТ 161 RUS под управлением Х. совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz гос. per. знак 0553НН 05 RUS под управлением А..

ДТП произошло по вине водителя Х. управлявшего автомашиной марки ВАЗ 21074 гос. Per. Знак Е612УТ 161 RUS, что подтверждается его письменными объяснениями, заверенными его собственноручной подписью и Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2019.

Автогражданская ответственность потерпевшего ДТП - А. застрахована в ООО «А. Страхование». Срок действия договора с 23.09.2019 по 22.09.2019, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия XXX №0057128793. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

27.06.2019 истец обратился в ООО «А. СТРАХОВАНИЕ» через Дагестанский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы.

Письмом исх. №5/3076 от 04.07.2019 ООО «А. СТРАХОВАНИЕ» было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что: «достоверно установить наличие страхового случая при указанных Вами обстоятельствах не представляется возможным, в связи, с чем ООО «А. Страхование» не имеет правовых оснований для признания заявленного события стразовым случаем и осуществления страхового возмещения».

С указанным выводом не согласен, поскольку вышеуказанное ДТП имело место быть, что подтверждается наличием протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 24.06.2019, объяснением виновника ДТП, заверенное его собственноручной подписью, а также рапортом инспектора ДПС.

Более того, истцом была организована независимая экспертиза 26.09.2019 в ООО «Республиканское бюро независимой судебной экспертизы и исследований» и составлен» экспертное заключение №412-19, согласно которому:

- в данной дорожной ситуации, повреждения, автомобиля Mercedes-Benz G500, г.р.з. О 553 НН 05 могли и соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 24.06.2019.

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz G500, г.р.з. О 553 НН 05 на дату ДТП составляет 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей.

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а также гл. 5 Правил ОСАГО, Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией

01.11.2019 приложив заключение независимой экспертизы, квитанции об оплате услуг независимой экспертизы, расчет неустойки, реквизиты и документ удостоверяющий личность ( вх.2083 от 01.11.2019).

Исх. №5/6931 от 07.11.2019 в удовлетворении требований было отказано, по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истец обратился 06.12.2019 с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Однако, решением №У-19-78423/5010-007 от 20.01.2020 финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении заявления истца.

В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-Ф3 вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 107 ГПК РФ В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом обращение в суд с указанными требованиями необходимо направить в срок не позднее 18.03.2020.

В соответствии со ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом следует учитывать, что неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, вопрос 5). Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет - 375 750 (триста семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Т.е. в нашем случае в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» не более 400 000 (четыреста тысяч)рублей.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков... под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Согласно п.2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В результате неправомерных действий Ответчика по невыплате Истцу страхового возмещения Истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму и произвести ремонт автомобиля. На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с Ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую Истец оценивает в 200 000 (двести тысяч) рублей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.27 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., страховщик не освобождается от уплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда в случае, если потерпевший представил документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения.

Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в соответствие с п.п. 2 и 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», истцы освобождаются от уплаты госпошлины.

Кроме причиненного ущерба Истцом были понесены дополнительные расходы на юридическую помощь, проведение экспертизы общей стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Расходы об оплате услуг независимой экспертизы на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. Данные квитанции были направлены вместе с экспертным заключением в ООО «Абсолют Страхование» 01.11.2019. Однако, после отказа в выплате страхового возмещения, квитанции об оплате экспертизы истцу возвращены не были.

В соответствии с соглашением об оказании юридических услуг №Ф-04/2020 от 10.03.2020 заключенным с адвокатом М., состоящем в адвокатском образовании Ассоциация коллегии адвокатов «Абрамов и Магомедов», уплачена сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате денежных средств от 10.03.2020.

Согласно ст. 100. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Просит суд:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А. СТРАХОВАНИЕ» ИНН 7728178835/ ОГРН 1027700018719 в пользу А.:

- Страховую выплату в возмещение вреда, причиненного автомобилю, в размере 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей;

- Неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 375 750 (триста семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- Расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.;

- Расходы, произведенные при проведении экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- Моральный вред в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А. СТРАХОВАНИЕ» ИНН 7728178835/ ОГРН 1027700018719 в пользу А. штраф 50 % от взысканной судом суммы.

Надлежаще извещенный истец А. на судебное заседание не явился, но представил заявление, из которого следует, что он поддерживает свои требования и просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «А. СТРАХОВАНИЕ» на судебное заседание не явился, не смотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, на основании доверенности направил возражения на исковое заявление, просил снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В своих возражениях представитель ответчика указывает на несогласие с требованиями истца по следующим основаниям.

Согласно ст.113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель истца уточнил требования истца, согласно которого просит суд:

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А. СТРАХОВАНИЕ» ИНН 7728178835/ ОГРН 1027700018719 в пользу А.:

- страховую выплату в возмещение вреда, причиненного автомобилю, в размере 141 693 (сто сорок одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 55 копеек;

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 354 908 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.;

- расходы, произведенные при проведении экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- расходы, по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб.;

- моральный вред в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

- штраф 50 % за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 70 846 (семьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что «23» июня 2019 года по адресу, а/д Манас-Сергокала на 19 км произошло ДТП.

Водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 гос. Per. Знак Е612УТ 161 RUS под управлением Х. совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz гос. per. знак 0553НН 05 RUS под управлением А.

ДТП произошло по вине водителя Х. управлявшего автомашиной марки ВАЗ 21074 гос. Per. Знак Е612УТ 161 RUS.

Данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями Х., заверенными его собственноручной подписью и Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2019.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания виновника ДТП была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Истцом, по своей инициативе была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения Центра судебной экспертизы №412/19, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 150300 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца и его представителя определением Карабудахкентского районного суда РД от 21.08.2020 была назначена судебно-оценочная экспертиза в НКО «Фонд Эксперт».

Согласно заключения эксперта НКО «Фонд Эксперт» №М-81/09-2002-08.09.2020 и заключения эксперта №К3019/09 от 08.09.2020 - «заявленные повреждения ТС истца могли быть образованы в результате ДТП от 23.06.2019, и соответствуют при обстоятельствам, указанного ДТП».

«восстановительный ремонт с учетом физического износа т/с стоимость восстановительного ремонта а/м Mercedes-Benz гос. per. знак 0553НН 05 RUS составляет - 141693,55руб.».

Данное экспертное заключения сторонами не оспорено, возражений относительно его содержания не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком страховые выплаты не произведены.

Согласно п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом предъявлено требования о взыскании с ответчика 141693,55руб.

Указанная сумма «141693,55руб.» подлежит взысканию с ответчика

05.07.2019 ответчиком получен комплект документов. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

Срок добровольной оплаты - по 24.07.19.

Ответчик отказ от страховой выплаты направил 04.07.2019.

Неустойка с 05.07.19 по 02.10.2020 составляет 543 дней и в суммарном выражении составит 832419( 1% от 153300 х 543дн)

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки до 140 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такие требование суду.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер штрафа до 130000 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 10 000 руб. за произведенную независимую оценочную экспертизу в ООО «РБНСЭИ», целью которого являлось установление точной стоимости повреждений автомобиля.

Истцом перечислены - понесенные расходы на оплату услуг независимого эксперта - оценщика в размере 10 000 рублей.

Указанная сумма суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Истцом предъявлены требования о взыскании морального вреда сумму 200 000 руб.

С учетом справедливости и разумности, суд читает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000руб.

Истец также предъявил требования о взыскании расходов на представителя на сумму 20 000руб.

В материалах дела имеется квитанция, согласно которой, представитель М. получил денежные средства в размере 20000руб.

С учетом разумности и справедливости, проделанной работы, суд считает возможным взыскать эти расходы в сумме 15 000руб.

По ходатайству истца было назначено экспертиза.

За производство, которого истец произвел оплату в размере 22000руб., что подтверждается квитанцией, в связи, с чем требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать 458693 (141693 руб.55коп.+140000+130000+10000+15000+22000)

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Госпошлина в сумме 7787 р. должна быть взыскана с ответчика ООО «А. СТРАХОВАНИЕ» пользу МР «Карабудахкентский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7728178835/ ░░░░ 1027700018719 ░ ░░░░░░ ░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 141 693 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

- ░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7787 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░