Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2022 ~ М-2614/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Жалниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к Стерляжникова (Абрамова) К,С. о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее – ООО «БРОКЕР») обратилось в суд с требованиями к Абрамова К.С. о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства №-МКК/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 252 руб. 94 коп., задолженности по уплате процентов в размере 26 127 руб. 49 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 193 руб. 80 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и Абрамова К.С. заключен договор займа №/МКК, в соответствии с которым Абрамова К.С. предоставлен кредит в сумме 253 420 руб., а ответчик приняла на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между ООО МКК «Форвард» и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства №-МКК/ПОР, в соответствии с которым ООО «БРОКЕР» несет солидарную ответственность с Абрамова К.С. по обязательствам, вытекающим из договора займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Форвард» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика заемные средства, однако заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО МКК «Форвард» поступило требование о погашении задолженности в размере 273 252 руб. 94 коп., истец погасил указанную задолженность ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование, которое не было исполнено. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, и возместить убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства суда, сторонам назначен срок для предоставления возражений и доказательств в письменной форме – 49 дней с момента вынесения определения, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход из упрощенного производства в общий порядок.

Представитель истца ООО «БРОКЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Абрамова К.С. сменила фамилию на «Стерляжникова», в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, а также телефонограммой.

Представители третьих лиц ООО МКК "Форвард", ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01.07.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 10 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и Стерляжникова (Абрамова) К,С. заключен договор займа №/МКК, по условиям которого последняя получила займ в размере 253 420 руб. под 31 % годовых до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 860 руб. (за исключением последнего платежа в размере 10 851 руб. 27 коп.) в даты, указанные в графике погашения (л.д. 35-37).

Согласно пункту 9 договора займа заемщик обязуется заключить с ПАО «БыстроБанк» договор банковского счета с целью открытия счета (по тексту договора потребительского займа – «Счет Заемщика»), на который будет зачислена сумма займа. Подписанием индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на заключение указанных в настоящем пункте договоров (л.д. 30 оборот), счет заемщика № в ПАО «БыстроБанк» в отделении НБ Удмуртская Республика (л.д. 36).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Стерляжникова (Абрамова) К,С. в ПАО «БыстроБанк» открыт счет № в рублях (л.д. 30 оборот).

Согласно п. 14 индивидуальных условий, подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик выражает согласие с врученными ей Общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», являющимися неотъемлемой частью договора займа подтверждает, что все положения Общих условий ей понятны.

Возражений со стороны ответчика Стерляжникова (Абрамова) К,С. по факту заключения договора потребительского займа и получения заемных денежных средств в вышеуказанном размере не представлено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 заемщик обязуется в день заключения договора потребительского займа предоставить поручительство юридического лица. Поручительство должно быть представлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 253 420 руб. (л.д. 35 оборот).

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий кредитования определена неустойка за просрочку платежей – 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно, но не более чем 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму займа начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму займа не начисляются проценты (л.д. 35 оборот).

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства №-МКК/ПОР, согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность со Стерляжникова (Абрамова) К,С. за исполнение последней обязательств перед кредитором по кредитному договору №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и Стерляжникова (Абрамова) К,С. заключено дополнительное соглашение № к договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер основного долга (займа) на дату подписания дополнительного соглашения составляет 225 013 руб. 04 коп., внесены изменения в график платежей по договору потребительского займа, дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и Стерляжникова (Абрамова) К,С. заключено дополнительное соглашение к договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер основного долга (займа) на дату подписания дополнительного соглашения составляет 215 720 руб. 44 коп., сумма процентов, начисленных по договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения составляет 5 504 руб. 13 коп., внесены изменения в график платежей по договору потребительского займа, дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и Стерляжникова (Абрамова) К,С. заключено дополнительное соглашение к договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены размер основного долга на дату подписания дополнительного соглашения составляет 215 720 руб. 44 коп., сумма процентов, начисленных по договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения, составляет 24 530 руб. 25 коп., дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БРОКЕР» и Стерляжникова (Абрамова) К,С. заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, согласно которому сумма, выплаченная поручителем кредитору составляет 273 252 руб. 94 коп., проценты, начисленные на сумму, выплаченную поручителем кредитору составляет 224 руб. 59 коп., дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно условиям поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе, права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 2.3 договора поручительства).

В силу п. 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств установленного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (л.д. 23).

Так, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами при просрочке сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика с предоставлением разумного срока (не менее 30 календарных дней) для возврата оставшейся суммы кредита (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с указанными положениями и условиями договора ООО МКК «Форвард» потребовал полного досрочного погашения всей задолженности, в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 273252 руб. 94 коп. (л.д. 28).

Истец, во исполнение условий договора поручительства, перечислил на расчетный счет ООО МКК «Форвард» сумму, указанную в требовании, в размере 273 252 руб. 94 коп. (л.д. 12).

Так исходя из соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ Стерляжникова (Абрамова) К,С. приняла на себя обязательства по погашению задолженности перед ООО «БРОКЕР» в размере 273 477 руб. 53 коп., в том числе: 273 252 руб. 94 коп. – сумма, выплаченная поручителем кредитору, 224 руб. 59 коп. – проценты, начисленные на сумму, выплаченную поручителем кредитору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, выразившееся в просрочке внесения ей очередных платежей в счет оплаты сумм основного долга и процентов, которая привела к возникновению обязанности у истца перед ООО МКК «Форвард» погасить всю имеющуюся задолженность ответчика Стерляжникова (Абрамова) К,С. досрочно.

Указанные требования заемщиком не исполнены, что также не оспорено ответчиком Стерляжникова (Абрамова) К,С. при рассмотрении дела.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, поручителю ООО «БРОКЕР» предъявлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17 % годовых и возместить убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за должника (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абрамова К.С. задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, процентов и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Абрамова К.С. в пользу ООО «БРОКЕР», исполнившего на основании договора поручительства №-МКК/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности по договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 252 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 012 руб. 68 коп. (л.д.88).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Абрамова К.С. судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 90 оборот - 91).

Согласно сообщению Саткинского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы в отношении Стерляжникова (Абрамова) К,С., на исполнение не поступали (л.д. 98).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Стерляжникова (Абрамова) К,С. составляет 299 380 руб. 43 коп., в том числе: 273 252 руб. 94 коп. – денежные средства выплаченные по договору поручительства, 26 127 руб. 49 коп. – проценты начисленные на сумму выплаченную поручителем (л.д. 9).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика Стерляжникова (Абрамова) К,С. суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета задолженности, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт не исполнения Стерляжникова (Абрамова) К,С. обязательств по договору займа с ООО МКК «Форвард», ООО «БРОКЕР» в рамках договора поручительства №-МКК/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательства за Стерляжникова (Абрамова) К,С. перед ООО МКК «Форвард» суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «БРОКЕР» к Стерляжникова (Абрамова) К,С. о взыскании задолженности в размере 299 380 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 193 руб. 80 коп., уплаченные при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Стерляжникова (Абрамова) К,С. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6 193 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БРОКЕР» к Стерляжникова (Абрамова) К,С. о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со Стерляжникова (Абрамова) К,С. (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, № № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу ООО «БРОКЕР» (ИНН 1831081811, ОГРН 1021801145222) задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 273 252 руб. 94 коп., проценты в размере 26 127 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 руб. 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий        п/п     И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года

Копия верна.

Судья                                 И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з     А.С. Жалнина

Решение не вступило в законную силу 10 октября 2022 года

Судья                                        И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з                                 А.С. Жалнина

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3274/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.