Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 14.07.2023

№ 1-199/2023

24RS0007-01-2023-000825-63

(12301040015000006)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Полюдовой О.А.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Скуратовского А.Ю.,

подсудимого Ильиных В.Н.,

защитника – адвоката Куделиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильиных ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, работающего водителем ИП «Симонов В.А.», зарегистрированного и проживающего по адресу Красноярский край Богучанский район с<данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2022 года в период времени с 05 часов 20 минут до 07 часов 22 минуты, более точное время в ходе расследования не установлено, Ильиных В.Н., будучи заблаговременно информированным об ограничении движения предупреждающим дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо» Приложения № 1 к ПДД РФ, предупреждающим о закруглении дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой…а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенного для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, п. 9.9. ПДД РФ согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA GRAND HIACE» государственный регистрационный знак Т415ОУ124, двигаясь вдоль трассового проезда технологической автодороги «Куюмба-Тайшет» со стороны с. Богучаны Богучанского района Красноярского края в сторону Куюмбинского месторождения Богучанского района, перевозив в салоне автомобиля пассажиров, в том числе Вершигора П.А., со скоростью от 40 до 80 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена, без учета дорожных условий (зимняя скользкость, ухудшающая сцепление колес с дорогой, наличие поворота дороги впереди по ходу движения) и метеорологических условий (темное время суток), допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, далее допустил выезд на левую по ходу движения обочину и находясь на 315 км + 60 м дороги (место установлено, по направлению движения со стороны Куюмбинского месторождения Красноярского края в сторону с. Богучаны Богучанского района) совершил съезд в левый кювет по ходу его движения в сторону Куюмбинского месторождения, с последующим опрокидыванием автомобиля, по неосторожности причинив пассажиру Вершигора П.А. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта №14 (ЗЭ) от 03.02.2023, № 69/14 (ЗЭ) от 21.03.2023 у Вершигора П.А. имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: в области шеи. Оскольчатый перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка со смещением отломков; перелом тела и правой дужки 7-го шейного позвонка без смещения. В области грудной клетки. Перелом тела 1-го грудного позвонка в переднем отделе, перелом тела 10-го грудного позвонка в переднем отделе без смещения; перелом 8, 9, 10-го ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, с повреждением ткани легкого, перелом 12 ребра слева по около-позвоночной линии; краевой пневмоторакс слева, гематоракс слева (около 300мл); подкожная эмфизема мягких тканей слева. Установленные у Вершигора П.А. телесные повреждения могли быть причинены от сочетанного воздействия (удар, кратковременное сдавление; от вида деформации сдвиг, изгиб, сжатие) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной и преобладающей контактирующей поверхностью, каковыми могли быть части салона автомашины. Все телесные повреждения, оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие — тупая сочетанная травма тела. Согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008 (раздел II), отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак — вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, в соответствии с пунктом 4.А правил «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанные телесные повреждения состоят с ДТП в причинно-следственной связи и образовались от сочетанных воздействий (удар, кратковременное сдавлевание, вращение) твердого тупого предмета (предметов).

Нарушение водителем Ильиных В.Н. п.п. 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. от 31.12.2020 № 2441), состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Вершигора П.А. по неосторожности.

Подсудимый Ильиных В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Куделина Н.С. поддержала заявленное Ильиных В.Н. ходатайство.

Государственный обвинитель Скуратовский А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ильиных В.Н. суд квалифицирует по части 1 статье 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключить из объема обвинения Ильиных В.Н. указание на нарушение им п.п. 1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ как находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, поскольку указанные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения, и не могут находиться в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что не изменяет фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его право на защиту не нарушает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (том 2 л.д. 45), женат, трудоустроен, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 47), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 51, 53), положительном по месту работы (том 2 л.д. 56), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Ильиных В.Н. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Достаточные основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, отсутствуют.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Ильиных В.Н., суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Ильиных В.Н. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA GRAND HIACE» государственный регистрационный знак Т415ОУ124, находящийся на ответственном хранении у Симонова В.А., оставить собственнику Симонову В.А. по принадлежности;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с алкотестера Drager, справку о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении №, копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA GRAND HIACE» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ Drager, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░