Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2523/2023 ~ М-2167/2023 от 23.05.2023

2-2523/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                          город Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Рамазановой ФИО4.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Основа» к ФИО1 об обязании провести работы, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Основа» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 об обязании провести работы, взыскании госпошлины.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности по адресу регистрации ответчика.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации

Как следует из материалов дела, иск был подан в адрес Королевского городского суда Московской области, поскольку ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, учитывая, что ответчик не имеет места регистрации по месту жительства в <адрес> Московской области, что заявленные исковые требования не относятся к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) либо подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).

Вместе с тем, как следует из представленных материалов и судом установлено, что ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку адрес регистрации ответчика относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (<адрес>) гражданское дело по иску ООО «Основа» к ФИО1 об обязании провести работы, взыскании госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                           Т.Б. Родина