Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5616/2022 ~ М-4429/2022 от 20.06.2022

    Дело № 2-5616/2022

г. Балашиха Московской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

«14» сентября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Балашиха Парк" к Рыжковой Лилии Викторовне, Рыжковой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится на рассмотрении гражданское дело 2-5616/2022 по исковому заявлению ООО "Балашиха Парк" к Рыжковой Лилии Викторовне, Рыжковой Анастасии Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Согласно ответа на запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР адрес регистрации судом установлено, что ответчик Шишкова Л.В. с 13.06.1997 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Рыжкова А.П. с 26.02.2003 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Шишкова Л.В. с 31.08.2021-31.08.2022 зарегистрирован по месту пребывания <адрес>.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес> по месту жительства ответчиков, поскольку судом установлено, согласно представленным сведениям адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ответчик Шишкова Л.В. с 13.06.1997 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Рыжкова А.П. с 26.02.2003 зарегистрирована по адресу: <адрес>, Шишкова Л.В. с 31.08.2021-31.08.2022 зарегистрирован по месту пребывания <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку территория места жительства ответчика, удостоверенная соответствующей регистрацией, не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░