Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2020 ~ М-440/2020 от 13.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 3 августа 2020 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Экрама Овчиевича к Хантемирову Тагиру Мурадовичу о взыскании денежного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Э. О. обратился в суд с иском к Хантемирову Т. М. о взыскании 85 000 руб. денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 095,44 руб., указывая на то, что ответчик взял у него взаймы 85 000 руб. и дал обязательство в письменной форме о возврате ему указанной суммы долга в срок до 10 февраля 2020 года, затем по просьбе ответчика он продлил срок возврата долга до 15 марта 2020 года. Однако свое обязательство ответчик не исполнил, денежный долг не вернул.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика 85 000 руб. основного долга, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2020 года по день вынесения судом решения, а также расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб.

Истец Ибрагимов Э. О. извещен о времени иместе судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хантемиров Т. М., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые (уточненные требования) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Хантемиров Т. М. взял у истца Ибрагимова Э. О. взаймы 85 000 руб. и 11 декабря 2019 года дал истцу удостоверенное нотариусом письменное обязательство о возврате указанной суммы долга в срок до 10 февраля 2020 года, однако, свое обязательство не исполнил, денежный долг не вернул. После истечения срока возврата долга, истец продлил срок возврата долга до 15 марта 2020 года.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу денежный долг, не представлено.

Поскольку обязательство по договору о возврате долга ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга на сумму 85 000 руб. подлежит удовлетворению.

Удовлетворению подлежит также требование истца и в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, обязательство о возврате долга ответчик должен был исполнить до 10 февраля 2020 год. Вместе с тем, истец в иске указал, что он по просьбе ответчика срок возврата долга продлил до 15 марта 2020 года. В связи с этим проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами следует определить с 15 марта 2020 года по день принятия судом решения (3 августа 2020 г.), что составляют на сумму 1759.22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец определением суда был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Заявление о взыскании судебных расходов исковым требованием не является.

В связи с тем, что понесенные истцом расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб. доказательствами не подтверждены, суд отказывает в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (уточненные) Ибрагимова Экрама Овчиевича удовлетворить.

Взыскать с Хантемирова Тагира Мурадовича в пользу Ибрагимова Экрама Овчиевича 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. основного долга, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта по 3 августа 2020 года в размере 1759.22 руб., всего на сумму 86 759 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 22 коп.

Взыскать с Хантемирова Тагира Мурадовича в бюджет Муниципального района «Дербентский район» государственную пошлину в размере 2802 (две тысячи восемьсот два) руб. 78 коп.

В удовлетворении заявления Ибрагимова Экрама Овчиевича о взыскании расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение в окончательной форме оставлено 8 августа 2020 г.