Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3771/2023 ~ М-3097/2023 от 27.03.2023

        14RS0035-01-2021-017434-89                                              № 2-3771/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                              28 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сухареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что ____ между АО «Райффайзенбанк и Сухаревым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере ___ руб с уплатой процентов в размере ___% годовых, на срок 36 мес. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом. АО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки права требования № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Коммерческий долговой центр». ООО «Коммерческий долговой центр» заключили с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Просят взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой, просили рассмотреть дело в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сухарев С.Н. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между АО «Райффайзенбанк и Сухаревым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере ___ руб. с уплатой процентов в размере ___% годовых, на срок 36 мес. По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не выполнены.

АО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки права требования № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Коммерческий долговой центр». ООО «Коммерческий долговой центр» заключили с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет ___ руб., из них просроченный основной долг – ___ руб., просроченные проценты – ___ руб., задолженность по штрафам в размере ___ руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность. Согласно требованию о досрочном возврате заемных средств от ____ задолженность составляла ___ руб., из них основной долг ___ руб. Таким образом, ответчиком не оплачивалась задолженность по кредиту с 2011 г.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 2 пункта 26 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей по договору, последний платеж должен был быть совершен ____.2011 г., таким образом срок исковой давности по последнему платежу истек в июне 2014 года. С настоящими требованиями истец обратился ____.2023 г., то есть уже за пределами срока исковой давности.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности пропущен по всем платежам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Филберт» к Сухареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                         п/п                                      А.А.Луковцев