Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2022 ~ М-644/2021 от 27.12.2021

Дело №2-61/2022 (УИД 17RS0003-01-2021-000881-56)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года                         город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ХА о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ХА о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Представителем истца КА, по доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ХА извещалась о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>), однако судом установлено, что ответчик не проживает по данному адресу, что подтверждается сведениями Почты России.

Из адресно-справочной информации ОВМ МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Юбилейная, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ЦДУ» к ХА о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, принят к производству Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва и рассмотрение дела назначено в судебном заседании.

Вместе с тем установлено, что ответчик не проживает и не зарегистрирована на территории <адрес> Республики Тыва, а именно по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что основное требования о взыскании задолженности по договору займа, не предусматривает выбор истцом подсудности спора, то в данном случае его подсудность определяется, исходя из общих норм процессуального закона.

Так, в ст.28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик не зарегистрирована и не проживает по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Юбилейная, <адрес>, а дело принято к производству Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ХА о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту регистрации по месту жительства ответчика ХА

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ХА о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва (<адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Бирилей Ч.Б.