Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-1-463/2023 64RS0042-01-2023-003170-67

Приговор

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                               г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П.,

подсудимой Бочаровой Ю.В.,

защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 2619 и ордер № 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

Бочаровой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бочарова Ю.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2022 года, в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут, Бочарова Ю.В., находясь в магазине «Магнит» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. М. Расковой, д. 12, на металлическом ящике для хранения вещей увидела смартфон марки «Самсунг Гелакси А12», принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у Бочаровой Ю.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, реализуя который, Бочарова Ю.В. 8 декабря 2022 года в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой взяла с металлического шкафчика и убрала в сумку принадлежащий Сухоцкой Е.С. смартфон марки «Самсунг Гелакси А12», объемом памяти 128 Гб стоимость. 9286 рублей 25 копеек, с не представляющими материальной ценности сим-картами и чехлом-книжкой

Тайно похитив таким образом имущество Потерпевший №1 и причинив ей значительный ущерб на сумму 9286 рублей 26 копеек, Бочарова Ю.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Бочарова Ю.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Бочарова Ю.В. виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Бочаровой Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что действия Бочаровой Ю.В. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку она завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, данное деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Признавая причиненный потерпевшей ущерб значительным, суд исходит из имущественного положения потерпевшей, руководствуясь при этом примечаниями к ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания Бочаровой Ю.В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Бочаровой Ю.В., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочаровой Ю.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога Бочарова Ю.В. не состояла и не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Учитывая вышеизложенное, поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Бочарову Ю.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и потому назначает Бочаровой Ю.В. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту Бочаровой Ю.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8372 рубля, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежат взысканию с осужденной, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении нее в особом порядке, и соответственно подлежат взысканию из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Бочарову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек, договор комиссии и фотоснимок, содержащий информацию о техническом устройстве сотового телефона - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         (подпись) С.А. Попенков

Копия верна

Судья                          С.А. Попенков

25.05.2023 г.