Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2024 (12-1387/2023;) от 28.11.2023

                                                              УИД № м/с ФИО7                                                      №12-157/2024 (12-1458/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

г. о. Красногорск                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Чикашева Т.А.,    с участием защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 100 Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 100 Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО4, действующий в интересах ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок.

Защитник ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО5, действующий в интересах ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и вызове участников процесса в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.50 мин., которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу: <адрес> (л.д.18). Иных извещений в адрес ФИО1 не направлялось.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ - в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения. При этом ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие ФИО1

Согласно представленному ответу мировым судьей, а также отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № согласно которому судебная повестка для ФИО1 поступила в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, отметка о неудачной попытке вручения проставлена ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ данная корреспонденция была возращена отправителю из-за истечения срока хранения, то есть позднее даты рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.117-120).

Поскольку требования закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 мировым судьей выполнены не были, что является существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, - постановление мирового судьи подлежит отмене, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 100 Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1- отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                    Т.А.Чикашева