Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 20.07.2023

Мировой судья судебного участка № 29                 УИД 75MS0031-01-2015-002439-89

Карымского судебного района                                      Дело 11-25/2023

Забайкальского края                              (номер дела первой инстанции № 2-1867/2015)

Осипенко Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Карымское                                                                           07 сентября 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Чеховского О,С,, Чеховского С.И.,

    по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 25.04.2023 г., которым в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отказано,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Чеховского О.С. и Чеховского С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 319 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей 19 копеек, всего 163 532 рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Чеховского О.С. и Чеховского С.И. указанной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило заявление представителя ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО «ТРАСТ» удовлетворено выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое определение.

Не согласившись с определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» представило частную жалобу, в обоснование указывая, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с Чеховского О.С. и Чеховского С.И. Ранее исполнительный в отношении Чеховского О.С. предъявлялся к принудительному исполнению в Карымское РОСП УФССП России по <адрес>, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Чеховского С.И. исполнительный документ банком к принудительному исполнению в Карымское РОСП не предъявлялся. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Чеховского О.С. истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80100872104311) и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направляло заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Чеховского С.И., а данном заявлении так же просили восстановить срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ» поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа с отметкой о вступлении в законную силу, а так же непосредственно дубликат исполнительного документа. В данном определении суд указал, что срок предъявления исполнительного документа не истек. В данном случае нарушены права ООО «ТРАСТ» как взыскателя, поскольку в настоящий момент не имеется возможности предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в службу судебных приставов. В связи с чем, ООО «ТРАСТ» полагает, что доводы суда о неуважительных причинах пропуска срока, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными заявителем доказательствами. Просит определение мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить ООО «ТРАСТ» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Чеховского О.С. и Чеховского С.И. к принудительному исполнению.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

В силу ч.1 ст. 23 данного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из дела следует, что после замены стороны (взыскателя) ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ» представитель последнего ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с ходатайством о предоставлении сведений – выдавался ли исполнительный документ. Если исполнительный документ выдавался просили сообщить его реквизиты, если же исполнительный документ не выдавался, направить его в адрес правопреемника – ООО «ТРАСТ» (л.д. 24).

На данное ходатайство мировым судьей дан ответ, согласно которого судебный приказ был получен представителем ОАО «Сбербанк России» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Однако материалы дела не содержат сведений о вручении судебного приказа, с отметкой о вступлении в законную силу, взыскателю.

Заявление выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документов, направленного ООО «ТРАСТ» в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80100872104311) и врученного представителю судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано аппаратом судебного участка лишь ДД.ММ.ГГГГ Определением исполняющего обязанности мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа. В описательно мотивировочной части судебного акта, мировым судьей указано, что срок предъявления исполнительного документа не истек.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ТРАСТ» мировому судье судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вновь направлено заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Данное заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока ООО «ТРАСТ» отказано.

Однако материалы дела не содержат сведений как о направлении данного исполнительного документа взыскателю, так и о его предъявлении в службу судебных приставов. В связи с чем, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было обоснованно удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа с указанием, что срок предъявления исполнительного документа не пропущен.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для отказа в восстановления срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Поскольку по истечении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению дубликат взыскателю выдан быть не может в силу п. 2 ст. 430 ГПК РФ, без его наличия невозможно обратиться за принудительным исполнением, следовательно, невозможно и восстановить срок для предъявления отсутствующего исполнительного листа, так как ранее определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей при отсутствии пропуска процессуального срока, взыскателю был выдан дубликат исполнительного документа.

Принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени не исполнено, учитывая, что после замены взыскателя в 2020 г. ООО «ТРАСТ» предпринимались действия, направленные на своевременное получение исполнительного листа, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления взыскателя и восстановлении ООО «ТРАСТ» срока для предъявления исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края 25.04.2023 г., об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ОТМЕНИТЬ. Разрешить вопрос по существу.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» срок для предъявления исполнительного документа – судебного приказа № к исполнению, по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чеховского О.С. и Чеховского С.И. задолженности по кредитной карте.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                                                    О.В. Осипова