Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-1237/2022;) от 20.10.2022

Дело №

УИД №-№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                        <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                          Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре         Бородихиной Г.Н.,

с участием истца ФИО, представителя истца ФИО, ответчика ФИО, представителя третьего лица ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м <адрес> ФИО, представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ООО «<данные изъяты>», ФИО об исключении из описи ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.

В ходе судебного производства ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соистца ФИО (л.д. 177 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа ответчиков ФИО, в связи со смертью, привлечен в качестве ответчика ФИО (л.д.214, 209-212 т.1).

В обоснование заявления истцы указывают, что в производстве ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО, в рамках которого судебным приставом- исполнителем произведена опись имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». При этом в опись ареста включено имущество – пресс-подборщик <данные изъяты>, стоимостью 500000 руб., который ответчику не принадлежит на праве собственности. Истец фактически приобрел пресс-подборщик рулонный <данные изъяты>, заводской №, однако в договоре купли-продажи и иных документах продавцом указано неверное наименование агрегата «<данные изъяты>».

Просят суд исключить из описи ареста по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: пресс-подборщик рулонный ПР-№, стоимостью 500000 руб.

В ходе судебного производства истцы дополнили заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, представив письменное уточненное заявление, указав, что их требования такие: исключить из описи ареста по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: пресс-подборщик рулонный ПРФ-№, стоимостью 500000 руб. (л.д. 230-231 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «<данные изъяты> (л.д. 106 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «<данные изъяты>», ООО ГК «<данные изъяты>» (л.д. 49 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Истец ФИО и представитель истцов ФИО в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО иск не признал, согласно представленного отзыва (л.д. 127 т.1).

Представитель третьего лица ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, считает заявление истцов необоснованным и не подлежащим удовлетворению, согласно представленного отзыва (л.д.46-47 т.1).

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, считает требования истцов подлежащими удовлетворению, согласно представленного отзыва (л.д.206-207, 215-216 т.1).

Представитель третьего лица ООО ГК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 115 т.2).

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм, основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В силу ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

- в производстве ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО, в рамках которого судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (л.д. 56, 16, 57, 14-15, 58 т.1);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> ФИО наложен арест на имущество должника; согласно акта о наложении ареста, наложен арест: трактор колесный <данные изъяты> 2010 г.в., гос.знак <данные изъяты> стоимостью 300 000 руб.; УАЗ-<данные изъяты> грузовой,2009 г.в., гос.знак №, стоимостью 100000; трактор <данные изъяты>, 2020 г.в., гос.знак №, стоимостью 700 000 руб.; легковой автомобиль <данные изъяты>, 2019 г.в., гос.рег.знак Н №, стоимостью 500 000 руб. (л.д. 63, 64-66, 67-71, 78-81 т.1)

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> ФИО ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО; на основании заявления взыскателя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным хранителем арестованного имущества назначен представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО, (л.д. 17-18, 73, 74, 76 т.1);

- на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника ФИО на правопреемника ФИО (л.д. 210-212, 209);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> ФИО наложен арест на имущество должника; согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно включено в опись ареста имущества пресс-подборщик рулонный <данные изъяты>, стоимостью 500000 руб. (л.д. 77, 19-21, 78-81, 129-131 т.1);

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен договор купли-продажи №, согласно которого, ООО «<данные изъяты>» передает ФИО пресс-подборщик рулонный ПР-№, в количестве 1 шт., стоимостью 500000 руб., а ФИО обязуется принять и произвести оплату; согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в сумме 500000 руб., основание договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; по акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ пресс-подборщик рулонный ПР-№ передан ФИО (л.д. 28-29, 30-32, 85-86, 87-89, 199-200, 201, 202, 203);

- согласно ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрела у ООО «<данные изъяты>» пресс-подборщик рулонный ПР-№, стоимостью 500000 руб. (л.д. 205 т.1);

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в связи с выявлением технической ошибки в предмете договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению внести исправления в части указания правильного наименования техники и его уникальных характеристик, изложив: пресс-подборщик рулонный ПРФ-№, в количестве 1 шт., стоимостью 500 000 руб. (л.д. 46 т.2);

- из информации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах переданных покупателю (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), наименование агрегата указано не верно, допущена техническая ошибка; ФИО фактически продан пресс-подборщик ПРФ-№, в документах указано ПР-№, другие уникальные характеристики, заводской № указан верно; агрегат приобретен у ООО ГК «<данные изъяты>», в адрес продавца был поставлен ООО «<данные изъяты>», в количестве 2 шт., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29 т.2, 232-233 т.1);

- согласно представленного договора №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» передает ООО ГК «<данные изъяты>» пресс-подборщик рулонный ПРФ-№ из счет-фактуры № от 02.072019 и перечня товарно-материальных ценностей, подлежащих получению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ГК «<данные изъяты>» получило от ООО «<данные изъяты>» пресс-подборщик рулонный ПРФ-№, в количестве 2 шт. (л.д. 65-66, 67, 68, 69, 103-104, 107-108 т.2);

- согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» приобрело у ООО ГК «<данные изъяты>» пресс-подборщик рулонный ПРФ-№, в количестве 1 шт. (л.д. 30);

- из информации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пресс-подборщик рулонный ПРФ-180 № произведен ООО «<данные изъяты>, был продан ООО «<данные изъяты> (л.д. 125 т. 2).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что пресс-подборщик рулонный ПР-№, на который ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> ФИО наложен арест и пресс-подборщик рулонный ПРФ-№, заводской номер №, приобретенный ФИО ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № у ООО «<данные изъяты>» один и тот же агрегат, последний в свою очередь ООО «<данные изъяты>» приобрел у ООО ГК «<данные изъяты>», а ООО ГК «<данные изъяты>» приобрело в свою очередь у ООО «<данные изъяты>».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО, ФИО не являлись участниками дела, по которому на имущество умершей ФИО (правопреемник ФИО) был наложен арест, иного суду не представлено, наличие ареста недвижимого имущества нарушает права указанных лиц, суд приходит к выводу, что следует исключить из описи ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: пресс-подборщика рулонного ПРФ-№, №, стоимостью 500 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-№, №, ░░░░░░░░░░ 500 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░