Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1945/2024 ~ М-1315/2024 от 05.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2024 года                         г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., при секретаре Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Байгузина ФИО6 к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что истцом приобретена квартира, по адресу: <адрес>. В ходе эксплуатации обнаружены недостатки выполненных строительных работ. Истец обратился с поручением к специалисту для производства технического заключения. 17.08.2023 в адрес ООО Специализированного застройщика «Агидель-Инвестстрой» направлена претензия с требованием установления факта наличия строительных недостатков в квартире, возмещения расходов на устранение недостатков в установленный законом 10-дневный срок с момента получения претензии. 18.08.2023 претензия получена ответчиком, с отметкой о принятии. Согласно выводам технического заключения специалиста №/СТР/24 от 29.12.2023, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявлены дефекты и несоответствия, а также отступления от обязательных требований строительных норм (ГОСТов и др. нормативных актов в области строительства) действовавших на момент производства исследования. Сметная стоимость устранения дефектов в квартире составляет 293323руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 293323 руб.; неустойку в размере 1% в день на сумму 293323 руб. со дня окончания моратория установленного Постановление Правительства РФ № 326 от 18.03.2024 по дату вынесения решения суда; неустойку в размере 1% в день на сумму 293323 руб. начиная с даты вынесения решения суда и до дня фактического исполнения требований; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы; услуги по проведению независимой экспертизы в размере 40000 руб.; нотариальные расходы в размере 2400 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, утвердить мировое соглашение.

Представитель ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит утвердить мировое соглашение.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1 и представителем ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» ФИО3, по условиям которого:

1. Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в настоящем гражданском деле, принимая во внимание, что годные остатки по строительным недостаткам, установленным в рамках рассматриваемого спора, остаются в распоряжении истца, с их учетом, выплачивает истцу денежную сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 копеек, не позднее 5 (пяти) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечислятся Ответчиком на счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1 ИНН №

Номер счёта: №

Банк получателя: <адрес>

БИК: №

Корр. счёт: №

Днем оплаты считается дата списания средств со счета ответчика.

2.    Истец отказываются от своих требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, стоимости проведенного досудебного строительно-технического исследования, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех любых иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.

3.    Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела № возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат, государственная пошлина относится на Ответчика в полном объеме. 4.    Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

5.    Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной стороны.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.

Судом разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и представителем ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» ФИО3 на следующих условиях:

1.Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в настоящем гражданском деле, принимая во внимание, что годные остатки по строительным недостаткам, установленным в рамках рассматриваемого спора, остаются в распоряжении истца, с их учетом, выплачивает истцу денежную сумму в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 копеек, не позднее 5 (пяти) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Денежные средства, указанные в настоящем пункте, перечислятся ответчиком на счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1 ИНН №

Номер счёта№

Банк получателя: <адрес>

БИК: <адрес>

Корр. счёт: №

Днем оплаты считается дата списания средств со счета ответчика.

2.    Истец отказываются от своих требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с ответчика всех сумм по стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, стоимости проведенного досудебного строительно-технического исследования, морального вреда, стоимости услуг представителя, штрафа, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех любых иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.

3.     Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела № 2-1945/2024 возлагаются на сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат, государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

4.     Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

Производство по иску Байгузина Максима Валерьевича к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Сторонам разъяснить требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:         подпись      Захарова В.С.

Копия верна: судья:                            Захарова В.С.