Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 (2-1721/2022;) от 30.08.2022

66RS0003-01-2022-003457-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                 03 мая 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-91/2023 по иску

Акционерного общества «ГСК «Югория» к Злыдневу Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало о том, что 29.10.2019г. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Хундай Ассент, гос.рег.знак № 96 под управлением Кузнецова Александра Владимировича, принадлежащего Кузнецовой Татьяне Алексеевне и автомобиля Хундай Ассент, гос.рег.знак №, под управлением Злыднева Р.А. Виновником ДТП является водитель Злыднев Р.А. Гражданская ответственность при управлении Хундай Ассент, гос.рег.знак В 144 МХ196на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является Кузнецов А.В. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. АО «ГСК «Югория» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 171 790 руб. 31 коп. Сообщает, что согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В исковом заявлении просит суд: Взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму убытков в размере 171 790 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 636 руб. 00 коп.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.06.2022г. гражданское дело передано в Серовский районный суд по месту жительства ответчика.

Определением от 30.08.2022 г. гражданское дело принято к производству Серовского районного суда, и этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кузнецова Татьяна Александровна- собственник транспортного средства Хундай Ассент, гос.рег.знак №, Кузнецов Александр Владимирович – водитель транспортного средства Хундай Ассент, гос.рег.знак №.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении представителем истца по доверенности ФИО9 указана просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца.

Ответчик Злыднев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Третьи лица - Кузнецова Т.А., Кузнецов А.В. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, отзыв по существу предъявленных требований суду не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из представленных письменных доказательств, что 29.10.2019 в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки Хендэ Акцент (государственный регистрационный номер №), и марки Хендэ Акцент (государственный регистрационный номер №).

Согласно Акта о страховом случае № размер страхового возмещения составил 171 790 руб. 31 коп.

Платежным поручение № от 23.03.2020 истцом выплачено страховое возмещение в указанном размере.

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.02.2020 г. в действиях Злыднева Романа Александровича отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что ответчик Злыднев Р.А., не является лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит, в иске АО «ГСК «Югория» следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ГСК «Югория» к Злыдневу Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Председательствующий                 Е.В. Александрова