Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2023 ~ M-472/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-559/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000574-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Силиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброхотова Н.В. к Добрыниной Е.А. , Газизовой И.М. , Ахметшиной А.А. , Лысову А.В. , ФИО9 В.Ю. Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Доброхотов Н.В. обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к Добрыниной Е.А. , Газизовой И.М. , Ахметшиной А.А. , Лысову А.В. , ФИО9 В.Ю. Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 987 кв.м, отнесенный к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> аннулировать графику земельных участков с кадастровыми номерами №

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец Доброхотов Н.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Доброхотов Н.В. вновь не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец Доброхотов Н.В. повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не обращался

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Доброхотова Н.В. к Добрыниной Е.А. , Газизовой И.М. , Ахметшиной А.А. , Лысову А.В. , Ярочкину В.Ю. Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о признании реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья С.И. Гарипова