Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-89/2022 от 24.02.2022

Уголовное дело № 1–89/2022        

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                             28 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимого Фотина И.В.,

защитника – адвоката Земцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фотина И.В., ранее судимого:

.......

.......

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2021 г. в вечернее время, Фотин находясь на территории <адрес> в целях хищения автомобиля ......., находящегося между домами № по <адрес>, приискал колеса с помощью З., которого он не поставил в известность относительно своих преступных намерений.

21 августа 2021 г., в утреннее время Фотин при помощи З.1., не осознававшего преступность его действий, отбуксировал находившийся между домами № по <адрес>, принадлежащий В. автомобиль ......., стоимостью 73 000 рублей, с помощью автомобиля ....... под управлением З.1. к дому № по <адрес>, тем самым тайно похитил его, причинив В. значительный ущерб.

21 августа 2021 г., в вечернее время Фотин распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, продав его Т., который не осознавал того факта, что автомобиль был похищен.

Подсудимый Фотин вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фотина по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в отношении Фотина установлено:

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании совершенного преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие больной матери, нуждающейся в уходе.

Отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Личность Фотина характеризуется участковым уполномоченным посредственно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Фотина, обстоятельство отягчающее наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Фотина при определении срока лишения свободы, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установив факт совершения Фотиным преступления и причинения материального ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фотина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Фотину наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на семь месяцев двадцать пять дней. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Фотину до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть Фотину в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: .......

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Фотина И.В. в пользу В. 48 300 рублей.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                 Егоров В.С.