Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 ~ М-316/2022 от 12.08.2022

КОПИЯ          ДЕЛО

УИД89RS0-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                            <адрес>

Тазовским районным судом Ямало –<адрес> в составе: председательствующего Врио судьи Тазовского районного суда ЯНАО Антоновой В.А. при секретаре Кавтасьевой Д.Л.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Вальчук Иде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Вальчук И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1315255 рублей 45 копеек, компенсации судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14776 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО Запсибкомбанк и ответчиком заключен кредитный договор ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1240000 рублей сроком на 84 месяца под 15,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Запсибкомбанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) , согласно которому право требования к Вальчук И.Л. уступлено ООО «ЭОС», ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполняет.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вальчук И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление ФИО4 на получение кредита.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ) между Вальчук И.Л., ФИО5 и ПАО Запсибкомбанк в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на основании заявления ФИО5 на предоставление кредита, был заключен кредитный договор ПБ по условиям которого Банк предоставил ответчикам Вальчук И.Л., а также ФИО5 как солидарным созаемщикам кредит в размере 1240000 рублей на срок 84 месяца, под 15,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно, кредитного договора ПБ размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 24436 рублей 96 копеек, размер последнего платежа 29654 рубля 74 копейки, день погашения 5 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии преамбулой кредитного договора, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей и индивидуальными условиями кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик Вальчук И.Л. как солидарный созаемщик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, платежи по кредиту своевременно не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Запсибкомбанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.3, по условиям которого ПАО Запсибкомбанк уступило ООО «ЭОС» права требования, в том числе вытекающее из кредитного договора ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ООО «ЭОС» по оплате права требования исполнено в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведённая ПАО Запсибкомбанк уступка права требования в пользу ООО «ЭОС» не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другому лицу.

О переуступке прав требований Вальчук И.Л. была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ и ей было предложено оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1315255 рублей 45 копеек без начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ни Вальчук И.Л. ни ФИО5 не исполнили, обратного суду не доказано.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Вальчук И.Л. свои обязательства как солидарный заемщик по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Вальчук И.Л. в пользу истца суммы основного долга по кредиту и процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Вальчук И.Л. по кредитному договору ПБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 1315255 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга 1050423 рубля 71 копейка и сумма процентов 264831 рубль 74 копейки.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, не противоречит закону и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика Вальчук И.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ПБ от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1315255 рублей 45 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Вальчук И.Л. следует взыскать в пользу истца 14776 рублей 28 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 74 11 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 890-010) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7714704125) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1315255 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14776 ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░__________

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:░░.░░.░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-340/2022 ~ М-316/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС"
Ответчики
Вальчук Ида Леонидовна
Суд
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Антонова В.А.
Дело на сайте суда
tazovsky--ynao.sudrf.ru
19.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2022Передача материалов судье
22.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
02.11.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
02.11.2022Дело оформлено
10.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее