Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2024 ~ М-345/2024 от 26.01.2024

                 Дело № 2-1249/2024

(34RS0002-01-2024-000686-26)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года                                                 город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца Апрометкиной Е.В. – Синявской Н.В.,

ответчика Ромашовой Н.В.,

представителя ответчика Ромашовой Н.В. – Ромашова А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя Апрометкиной Елены Вадимовны – Синявской Натальи Валерьевны о прекращении производства по гражданскому делу по иску Апрометкиной Елены Вадимовны к Ромашовой Наталье Викторовне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

        истец Апрометкина Е.В. обратилась в суд с иском к Ромашовой Н.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В судебном заседании от представителя истца Апрометкиной Е.В. – Синявской Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска ввиду избрания ненадлежащего способа защиты и необходимости обращения в суд с иными исковыми требованиями. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

        Истец Апрометкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

        Ответчик Ромашова Н.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца Апрометкиной Е.В. – Синявской Н.В. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

        Представитель ответчика Ромашовой Н.В. – Ромашов А.М. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца Апрометкиной Е.В. – Синявской Н.В. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

        Суд, разрешая ходатайство представителя истца, выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, приходит к следующему.

            В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

    Учитывая, что отказ представителя истца Апрометкиной Е.В. – Синявской Н.В. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, представителем истца заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            ходатайство представителя Апрометкиной Елены Вадимовны – Синявской Натальи Валерьевны о прекращении производства по гражданскому делу по иску Апрометкиной Елены Вадимовны к Ромашовой Наталье Викторовне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Принять отказ представителя Апрометкиной Елены Вадимовны – Синявской Натальи Валерьевны от иска Апрометкиной Елены Вадимовны к Ромашовой Наталье Викторовне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

    Судья                                                                                     Н.С. Землянухина