Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2022 (2-4904/2021;) ~ М-5076/2021 от 08.12.2021

Дело №

УИД №RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении исполнения обязательства солидарным должником в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении исполнения обязательства солидарным должником в порядке регресса, мотивируя тем, что 20.07.2008г. между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак, который заочным решением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от 20.06.2019г. расторгнут. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 01.06.2020г. по делу № установлено, что совместным между сторонами будет являться его кредитное обязательство по договору в размере 600880 руб. Поскольку между сторонами не был заключен брачный договор, то их доли признаются равными, в размере ?, а именно 300440 руб. Со ФИО2 были взысканы денежные средства, который он потратил в счет оплаты общего долга по кредитному договору за период с августа 2019г. по апрель 2020г. в размере 91521 руб. За период с марта 2021 по ноябрь 2021г. им по совместному со ФИО2 кредитному договору были выплачены денежные средства в размере 156541 руб. 95 копеек. В связи с чем ФИО1 просит суд на основании п.2 ст.325 ГК РФ взыскать со ФИО2 в его пользу уплаченные денежные средства в сумме 73119 рублей 91 копейку, а также взыскать судебные расходы на оплату юридически услуг в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2548 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить исковые требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.167, 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.08.2008г. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.06.2019г. брак между сторонами прекращен 31.07.2019г.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие долги супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 01.06.2020г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. В том числе, признана задолженность по кредитному договору №, заключенному 16.04.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 600880 руб., совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2, по ? доли за каждым. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по кредитному договору № от 16.04.2019г. денежные средства в размере 91521 руб. за период с августа 2019г. по апрель 2020г.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 в период с марта 2021 по ноябрь 2021г. произведены ежемесячные платежи по кредитному договору № от 16.04.2019г., заключенному с Банком ВТБ (ПАО), признанному решением суда совместным долгом супругов, в общей сумме 156541 руб. 95 коп., что подтверждено истцом платежными документами.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла, доказательства внесения ежемесячных платежей в счет возврата вышеуказанного кредита не представила.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу в порядке регресса половины от суммы уплаченных им в указанный период денежных средств по кредитному договору, что составляет 73119 руб. 91 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В силу положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., несение которых подтверждено истцом документально, ответчиком о несоразмерности данных судебных расходов не заявлено.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548 руб. за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса уплаченные по совместному кредитному обязательству за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года денежные средства в размере 73119 рублей 91 копейку, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин