Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-240/2023 от 07.02.2023

копия

УИД: 56MS0054-01-2022-002449-09

дело № 12-240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                      г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Янкиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.В., защитника Бровченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванова Андрея Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга от 16 июня 2022 года Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов А.В. 26 января 2023 года обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления Иванов А.В. в жалобе ссылается на то, что не был извещен мировым судьей о дате и времени судебного заседания, постановление ему не направлялось, о данном постановлении ему стало известно только 20 января 2023 года от сотрудников полиции.

В судебном заседании Иванов А.В. просил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Факт собственноручного заполнения справочного листа по административному делу, расписки об извещении о рассмотрении дела, назначенном на 16 июня 2022 года на 09 часов 30 минут, не отрицал. Указал, что проживает и по состоянию на июнь 2022 года проживал по адресу: ...

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бровченко В.С., действующий на основании ордера, просил ходатайство Иванова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворить, поскольку названное постановление Иванов А.В. не получал.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

При этом, в силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока по смыслу действующего законодательства являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копия названного постановления была направлена Иванову А.В. 22 июня 2022 года по адресу его регистрации: ..., вместе с тем им не получена и 01 июля 2022 года возвращена отправителю с отметкой «выбыл» (номер отправления N

Также копия постановления направлена Иванову А.В. 22 июня 2022 года по адресу его фактического проживания: ..., который совпадает с адресом, указанным Ивановым А.В. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д. 15) и при оформлении административного материала, однако им не получена и 30 июня 2022 года возвращена в связи с истечением срока хранения (номер отправления посредством НПС N

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При этом данные разъяснения применяются к случаям возвращения почтового отправления по истечении срока хранения, если организацией почтовой связи были соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее Правила)

Согласно пункту 32 Правил почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Пунктом 34 Правил предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, конвертом (л.д. 22) копия постановления направлена Иванову А.В. по адресу регистрации: .... Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи 22 июня 2022 года, 28 июня 2022 года произведена неудачная попытка вручения, 01 июля 2022 года почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой «выбыл».

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, конвертом (л.д. 23) копия постановления направлена Иванову А.В. также по адресу его фактического проживания: .... Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи 22 июня 2022 года, в тот же день передано курьеру в доставку, 22 июня 2022 года и 28 июня 2022 года произведена неудачная попытка вручения, оставлено извещение и 30 июня 2022 года почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Оснований ставить под сомнение содержание направляемой судебной корреспонденции и относимость ее к настоящему делу не имеется.

Таким образом, судебное отправление (копия постановления) доставлялось заявителю по адресу его фактического проживания, указанному мировому судье и при составлении административного материала, однако Иванов А.В. за его получением не явился, в связи с чем письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. При этом, установленная процедура извещения адресата о почтовом отправлении ШПИ N соблюдена, почтовое отправление хранилось в отделении почтовой связи с 23 июня 2022 года по 29 июня 2022 года (7 дней), как того требует пункт 34 указанных выше Правил.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Иванов А.В., действуя добросовестно, мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя судебной корреспонденции по месту своего нахождения, однако, этого не сделал.

Таким образом, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на Иванова А.В.

При этом, суд учитывает также, что не получение Ивановым А.В. почтового отправления по адресу: ... обусловлено его не проживанием по адресу регистрации, что самим Ивановым А.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Постановление вступило в законную силу 10 июля 2022 года. Жалоба на указанное постановление подана Ивановым А.В. 26 января 2023 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления суду не представлено, в связи с чем, принимая во внимание осведомленность Иванова А.В. о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Доводы о том, что Иванов А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования, поскольку являются доводами о незаконности постановления по существу, а не о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования судебного акта.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, о судебном заседании, назначенном на 16 июня 2022 года на 09 часов 30 минут, Иванов А.В. был извещен лично 09 июня 2022 года (л.д. 18).

Сам по себе факт неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении не является уважительной причиной пропуска срока на его обжалование.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования не имеется. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Иванова Андрея Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Андрея Владимировича – отказать, жалобу Иванова Андрея Владимировича – оставить без рассмотрения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья           подпись                                             С.В. Емельянова