Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2024 ~ М-673/2024 от 16.05.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 июня 2024 года                         г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Т.Н., с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное Общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 163511,14 рублей и взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 4471 рубль.

Свои исковые требования мотивируют следующим: ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля № № под управлением ФИО4 В результате ДТП был поврежден автомобиль № № застрахованный в АОЛ «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис № Стоимость восстановительного ремонта № № составляет – 563511,14 рублей, которое истцом было выплачено.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие», которое должно выплатить истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 163511,14 (563511,14 - 400000) рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы произведенной страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4471 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму страхового возмещения в размере 163511,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В.Богданов

Копия верна.

Судья

Справка

Полное мотивированное решение изготовлено 20.06.2024 года

Судья Д.В.Богданов