Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2024 (2-2363/2023;) ~ М-2325/2023 от 08.12.2023

гр.д. №2-111/2024

УИД 56RS0007-01-2023-003768-37

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 февраля 2024 года          г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушиной Натальи Михайловны к администрации муниципального образования Елатомский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, Кабановой Фаине Александровне о признании незаконными действий по организации процедуры проведения общего собрания участников долевой собственности земельного участка по согласованию размера и местоположения выделяемого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Трушина Н.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Елатомский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, Кабановой Ф.А., указывая на то, что Трушина Н.М. обратилась в суд с иском к Кабановой Ф.А., указывая на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> (земли паевого фонда).

18 ноября 2023 года в газете «Бугурусланская правда» от имени главы администрации Елатомского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области Демакина В.В. вышло извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, где инициатором собрания выступает Кабанова Ф.А. Собрание предполагается к проведению 28 декабря 2023 года.

Считает, что действия администрации Елатомского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области и Кабановой Ф.А. по началу процедуры проведения общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по согласованию местоположения и размера границ участка, спор о котором рассматривается в судебном порядке, а также выдел, по которому начат в порядке обращения к кадастровому инженеру, являются незаконными, проводимыми в обход процедуры рассмотрения судебных споров, нарушающими гражданско-процессуальное законодательство, нормы Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также ее права и интересы как собственника имущества.

Просила признать незаконными действия администрации Елатомского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области и Кабановой Ф.А. по организации процедуры проведения общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по извещению в газете «Бугурусланская правда» от 18 ноября 2023 года по согласованию размера и местоположения выделяемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с местоположением: <данные изъяты> согласно проекту межевания земельных участков от 12 июля 2023 года.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца Трушиной Н.М поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Трушиной Натальи Михайловны отказ от иска к администрации муниципального образования Елатомский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, Кабановой Фаине Александровне о признании незаконными действий по организации процедуры проведения общего собрания участников долевой собственности земельного участка по согласованию размера и местоположения выделяемого земельного участка.

Производство по делу по иску Трушиной Натальи Михайловны к администрации муниципального образования Елатомский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, Кабановой Фаине Александровне о признании незаконными действий по организации процедуры проведения общего собрания участников долевой собственности земельного участка по согласованию размера и местоположения выделяемого земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       М.Н.Макурова