Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-204/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-000979-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                           город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Миннигалиева Э.К.,

подсудимого Авхадеева Т.А.,

защитника Крюкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авхадеева Тахира Аджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Авхадеев Т.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Авхадеев Т.А., действуя умышленно в нарушении части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 21123 с государственным регистрационным знаком № регион от <адрес> в направлении <адрес>, за что в 23 часа 20 минут этого дня около <адрес> был задержан сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Авхадеев Т.А. отказался.

Подсудимый Авхадеев Т.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употребил две бутылки пива, потом поехал в магазин за соком. На <адрес> его задержали сотрудники ГИБДД. От освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования в ЗПНД Авхадеев Т. отказался. Прав на управление транспортными средствами Авхадеев Т. не имеет, ранее в ДД.ММ.ГГГГ за такой же факт он привлекался к административной ответственности к административному аресту, постановление мирового судьи не обжаловал. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные с согласия сторон показания, данные им в ходе дознания, согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ПА-609 совместно с ИДПС ФИО12 Примерно в 23 часа 20 минут, двигаясь по <адрес>, им на встречу двигался автомобиль марки «ВАЗ 21123», который при виде их повернул во двор <адрес>. С целью проверки они повернули за ним, при этом включив проблесковые маячки и звуковой сигнал. Данный автомобиль остановился около <адрес>, и его напарник инспектор ДПС Свидетель №1 подошел к данному автомобилю. Из-за руля данного автомобиля вышел Авхадеев Т.А., затем он был сопровожден в их служебный автомобиль. Авхадеев Т.А. говорил, что водительское удостоверение у него находится дома, и он может принести его, также у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле Авхадеев Т.А. был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектора. От освидетельствования на месте с помощью прибора алкотектор он отказался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Авхадеев Т.А. также отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоАП РФ. Составление административного материала было записано на служебную видеокамеру в салоне служебного автомобиля. Кроме этого было установлено, что Авхадеев Т.А. был ранее привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, ими было сообщено в дежурную часть <адрес> для вызова следственно - оперативной группы. После составления всех административных материалов задержанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а Авхадеев Т.А. был отпущен.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнил, что задержанный Авхадеев Т. сказал, что водительские права и документы находятся у него дома. Но было установлено, что водительские права Авхадеев Т. никогда не получал.

Вина Авхадеева Т.А. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, согласно которому Авхадеев Т.А. отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ 21123» с государственным регистрационным знаком № (л. д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому Авхадееву Т.А. было предложено пройти освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-k, на что последний отказался (л д. 8);

- копией свидетельства о поверке №№ от ДД.ММ.ГГГГ алкотектора, регистрационный №, согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «PRO 100 touch- К», заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, согласно которому Авхадееву Т.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался (л. д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком №, расположенное с торца <адрес>, установлены место и способ совершения преступления (л. д. 14-17);

- копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Авхадеев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-41);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Авхадеев Т.А. постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения не получал (л.д. 53);

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 продал автомобиль ВАЗ 21123 с государственным регистрационным знаком № Авхадееву Т.А. (л. д. 46);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21123 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 78-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля марки ВАЗ 21123 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого Авхадеева Т.А. и защитника ФИО5 осмотрен диск с видеозаписями. В ходе осмотра Авхадеев Т.А. опознал себя и пояснил, что было именно так, как запечатлено на видеозаписях (л.д. 70-73);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 74).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Авхадеева Т.А. установлена, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Авхадееву Т.А. наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авхадеева Т.А., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, суд учитывает, что Авхадеев Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Авхадееву Т.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для освобождения Авхадеева Т.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, т.к. Авхадеев Т.А. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21123 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░