Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2024 от 11.01.2024

             Дело № 2-671/2024

УИД: 26RS0023-01-2023-002379-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шамановой Е.А.,

при секретаре Сухомлинова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Арсеньевой .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» ФИО9, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. за период с .............. по .............. в размере 94 283,06 руб., а также государственная пошлина в размере 3 028,50 руб.

Из искового заявления следует, что .............. между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) .............. о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 1450000,00 руб. Поручителем по кредитному договору выступил(а) ФИО2. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). .............. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ..............-УПТ (далее - Договор Цессии). На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит суд вынести решение о взыскании с поручителя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженности по договору .............. за период с .............. по .............. в виде процентов в размере 94283,06 руб. Всего сумма основного долга и процентов 94283,06 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028,50 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала просьбу рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, также указала о том, что остаток задолженности по состоянию на .............., процентов по рассматриваемому кредитному договору Банка «Траст», гос.пошлина были погашены через ФССП по .............. .............. по решению Пятигорского городского суда в 2016 году в сумме 391 611,11 руб. и 2 202,37 рублей, приобщила копию платежного поручения .............. от ...............

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Так материалами дела установлено, сторонами не оспорено, что .............. между ПАО НБ "Траст" и ФИО5 был заключен кредитный .............. о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 1450000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом 24,50% годовых; срок кредита 60 месяцев, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по настоящему кредитному договору 50 750 руб., что составляет 3,50 % от суммы предоставленного кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с .............. по .............. состоит из суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 94 283,06 руб.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ответчиком обязательства в части уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами по договору не исполнены.

Поручителем по кредитному договору выступила ФИО2, что подтверждается договора поручительства .............. от ...............

Согласно п. 1 данного договора, поручитель ФИО2 принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО5 его обязательств по кредитному договору .............. от ...............

В соответствии с п.2 того же договора поручительства, поручительство обеспечивает в размере, указанном в п.1 настоящего договора поручительства, исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев: возврат кредита в размере 1 450 000 руб. в порядке и сроке согласно Кредитному договору; уплата процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату неустойки, комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору, в том числе возвращение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с п. 1 ст. 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от .............. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Таким образом, предъявление заявленных исковых требований к поручителю ФИО2 суд считает возможным.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

.............. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ..............-УП.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа), а также в договоре поручительства и согласовано сторонами в момент их заключения.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

При этом, заключая договор, заемщик и поручитель добровольно принимают на себя обязательство вернуть предоставленные денежные средства, уплатить проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Пятигорского городского суда .............. от .............. .............. исковые требования ПАО НБ «Траст» к ФИО6, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 61-900-0623 от .............. по состоянию на .............. в сумме 391 611,11 руб., удовлетворены.

Сумма задолженности в размере 391 611,11 руб. и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 202,37 руб., взысканные решением Пятигорского городского суда .............. от .............., уплачены .............., что подтверждается платежными поручениями .............., 259116 от ...............

То есть судом установлено, что задолженность по кредитному договору .............. от .............. погашена ...............

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее, что ответчиком ФИО7 сделано.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание, отсутствие задолженности, суд полагает необходимы в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказать.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы стороны ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно графику платежей, последний платеж по спорному кредиту должен был быть произведен ...............

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............., на основании заявления ООО «Югория» от .............., был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору .............. от .............., который определением мирового судьи от .............. отменен.

С данным исковым заявлением представитель ООО «Югория» обратился в суд .............., следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд, в данном случае истек еще до обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть ...............

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Банком пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту, в связи с чем, требования Банка не подлежат удовлетворению, с учетом указанных оснований.

Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

Следовательно, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Отказ в удовлетворении требований ООО «Югория» в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ответчиков судебных расходов.

Согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Часть 1 статьи 444 ГПК РФ предусматривает, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Согласно материалам дела, заочным решением Минераловодского суда .............. от .............. исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено в полном объеме.

Согласно расширенной выписки по счету ФИО2, представленной ПАО Сбербанк, .............. со счета ответчика списаны денежные средства в размере 97 311,12 руб. по исполнительному документу выданному на основании заочного решения Минераловодского городского суда от .............., которое определением Минераловодского городского суда от .............., отменено.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. (часть 2 статья 444 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения решения представляет собой систему юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон спора в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Поскольку заочное решение Минераловодского городского суда от .............. исполнено ответчиком, впоследствии отменено по результатам рассмотрения заявления ФИО2 об отмене данного заочного решения, с вынесением нового решения по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство», отказано, имеют место правовые основания для поворота исполнения решения суда .............. от ...............

В связи с чем, суд приходит к выводу о возврате ФИО2 денежных средств в размере 97 311,12 руб., взысканных с неё в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» в связи с отменой судебного акта, с учетом настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. по процентам за пользование денежными средствами в размере 94 283,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 028,50 руб., отказать.

Произвести поворот заочного решения Минераловодского городского суда .............. .............. от .............., путем взыскания с ООО «Югорское коллекторское агентство», ОГРН 1098601001124, в пользу ФИО2, .............. года рождения (паспорт: 0703 131666) денежных средств в размере 97 311,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ...............