Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2023 ~ М-1744/2023 от 17.05.2023

УИД 78RS0011-01-2023-002976-02

Дело № 2-2979/2023                                                        19 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Пановой А.В.

при помощнике                Юхниной К.Е.

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гранд» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

    ООО «Гранд» обратилось в суд с иском к Билал Муххамаду о возмещении материального ущерба.

     В обоснование исковых требований истец указал, что истец владеет и распоряжается автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора аренды транспортного средства №М438РР от 14.02.2023 года заключенного между ООО «Гранд» и ООО «Бизнес-юг». Согласно договора аренды автомобиля №7234 от 25.04.2023, данный автомобиль был передан ответчику в аренду в технически исправном состоянии, без замечаний к техническому и внешнему состоянию. В результате ДТП 29.04.2023 года ответчиком был причинен ущерб автомобилю и материальный ущерб истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 155 200 руб. у ответчика имеется задолженность по стоимости дозаправки бензина АИ-95 в сумме 420 руб. и услуги мойки автомобиля в размере 950 руб. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 156 570 руб. Ответчик с данным размером задолженности согласился, подписав Акт от 29.04.2023 года. Ответчиком был внесен залог в размере 5 000 руб., который был удержан истцом в счет погашения ущерба. Таким образом истец просил взыскать с ответчика сумму ремонтно-восстановительных работ автомобиля, дозаправки и мойки в размере 151 570 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 231 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела 14.02.2023 года между истцом и ООО «Бизнес Юг» договор №438 аренды транспортного средства без экипажа, по которому ООО «Бизнес Юг» передало в аренду истцу транспортное средство – автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль истец был вправе использовать в качестве такси, сдавать в аренду и субаренду на условиях договора аренды с экипажем и без экипажа; от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат указанным в договоре целям использования объекта и его назначению; использовать транспортное средство для других целей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Арендатор на протяжении всего срока действия договора имеет преимущественное право выкупить транспортное средство (л.д. 9-10). Данный автомобиль был передан истцу по договору Акта приема-передачи транспортного средства 15.02.2023 года (л.д11).

25.04.2023 года данный автомобиль был передан ответчику в аренду по договору аренды транспортного средства без экипажа №7234 (л.д. 12 оборот- 14). По условиям данного договора истец предоставлял ответчику указанное транспортное средство во временное владение, пользование и распоряжение в личных некоммерческих целей, без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации на срок с 14:21 25.04.2023 по 14:21 25.05.2023 года с территорией эксплуатации Санкт-Петербург и Ленинградская область с оплатой аренды в размере 1 900 руб. в день, всего 57 000 руб. Ответчиком был внесен залог в размере 5 000 руб. Автомобиль был получен ответчиком 25.04.2023 года что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

29.04.2023 года в 04 час. 30 мин. у дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO гос.номер <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля МАЗДА СХ5 гос.номер <данные изъяты>, который стоял. Арендованный автомобиль получил повреждения переднего бампера, решетки бампера, решетки радиатора, правой ПТФ, правого переднего крыла, правого переднего локера, правой передней двери, правого переднего колеса, правой передней подвески, капота.

В возбуждении дела об административном правонарушении 29.04.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.16).

29.04.2023 года автомобиль в поврежденном виде был передан ответчиком истцу по Акту возврата транспортного средства (л.д.15). В данном акте стороны зафиксировали размер задолженности ответчика перед истцом в размере 156 570 руб., состоящей из стоимости заправки АИ-95 в размере 420 руб., ремонта капота - 38 800 руб., ремонта переднего бампера, правой фары и правой противотуманной фары – 38 800 руб., ремонта рулевого наконечника, бака омывателя, пыльника двигателя, пыльника капота, крепления бампера – 38 800 руб., ремонта телевизора, наполнителя, решетки бампера, решетки радиатора, правой передней двери, колпака, накладки зеркала заднего вида, накладки петлей капота – 38 800 руб., мойки – 950 руб.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьями 6165, 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 6.5 договора аренды арендатор обязуется бережно относиться и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства в период аренды, вернув его арендодателю в том же состоянии, в котором он был принят в соответствии с приложением №3 к договору, сохранив при этом пропорции износа колес, деталей, механизмов, узлов, агрегатов к пройденному расстоянию за общее время аренды.

Стороны определили размер, причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в размере 156 570 руб., истцом было произведено удержание залога внесенного ответчиком в размере 5 000 руб., всего задолженность ответчика перед истцом составляет 151 570 руб.

В соответствии с указанными требованиями законодательства и условиями договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 151 570 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4 231 руб. 40 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 7802706308) 151 570 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 231 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-2979/2023 ~ М-1744/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Гранд"
Ответчики
Билал Муххамад
Суд
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Панова А. В.
Дело на сайте суда
kbs--spb.sudrf.ru
17.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
19.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2023Дело оформлено
22.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее