Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2024 (2-716/2023;) ~ М-618/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-167/2024 (№ 2-716/2023)

УИД 47RS0013-01-2023-000878-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

«11» марта 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

с участием истца Виноградова С.Л.,

представителя ответчика ООО «Жилищная Компания» - Архипкова А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Сергея Леонидовича к ООО «Жилищная Компания» об обязании провести работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Виноградов С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Жилищная Компания» об обязании провести работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ООО «Жилищная Компания» был заключен договор № на оказание услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, от 09 ноября 2012 года.

В <адрес> ввиду ненадлежащего оказания коммунальных услуг, несвоевременного проведения ремонта и других видов работ на протяжении длительного времени происходят аварийные ситуации - протечка швов с последующим заливом квартиры, в маленькой комнате от потолка до пола в левом углу черные пятна на обоях из-за залива воды со шва; в помещении кухни из-за залива повреждена стена; в прихожей также из-за залива на потолке имеются пятна черного цвета.

В период с сентября по октябрь 2023 года в результате длительных дождей со швов произошел залив квартиры.

В течение длительного времени истец обращался к ООО «Жилищная Компания» с претензиями об устранении недостатков, которые остались без удовлетворения.

Свои обязательства по договору он выполняет полностью, внося плату за коммунальные услуги.

13 октября 2023 года им в ООО «Жилищная Компания» была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения до настоящего времени.

Убытки, причиненные истцу, подтверждаются отчетом № об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире по адресу: <адрес>, в связи с ее заливом, и составляют <данные изъяты>. Расходы зпо оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>.

Моральный вред, причиненный в связи с многочисленными обращениями и просьбами к ответчику и отказом в удовлетворении законных требований, вынужденным обращением в суд, оценивает в <данные изъяты>.

Просит суд обязать ответчика произвести до 20 июля 2024 года по договору № на оказание услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома от 09 ноября 2012 года следующие виды работ: заделку швов с последующей гидроизоляцией стен и швов <адрес>; взыскать в возмещение убытков <данные изъяты>., за оказание услуг по оценке <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании стороны представили на утверждение суда мирового соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Жилищная Компания» выплачивает Виноградову Сергею Леонидовичу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика.

2. ООО «Жилищная Компания» производит ремонтные работы стен (герметизация швов) <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, до 20 июля 2024 года.

3. Виноградов Сергей Леонидович отказывается от исковых требований по материальному ущербу в сумме <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

3. Судебные расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением гражданского дела, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Истец Виноградов С.Л., представитель ответчика ООО «Жилищная Компания» Архипков А.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего спора и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в необходимой части, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение заключено сторонами добровольно и вынужденным не является, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Виноградова Сергея Леонидовича к ООО «Жилищная компания» об обязании провести работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Виноградовым Сергеем Леонидовичем (паспорт №), с одной стороны, и ответчиком ООО «Жилищная Компания» (ИНН №, ОГРН №) с другой стороны, по которому:

1. ООО «Жилищная Компания» выплачивает Виноградову Сергею Леонидовичу материальный ущерб в размере 40000 рублей, а также 12000 рублей расходы по оплате услуг оценщика.

2. ООО «Жилищная Компания» производит ремонтные работы стен (герметизация швов) <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, до 20 июля 2024 года.

3. Виноградов Сергей Леонидович отказывается от исковых требований по материальному ущербу в сумме 135737 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

3. Судебные расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением гражданского дела, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Виноградова Сергея Леонидовича к ООО «Жилищная Компания» об обязании провести работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Определение в окончательной форме составлено «11» марта 2024 года.