Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело №1-146/2023 (12301040102000121)              <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-000776-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                  29 августа 2023 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката – Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер №469 от 14.08.2023г. и удостоверение №850,

Подсудимого Соколова Е.А.,

При секретаре Берг Т.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    СОКОЛОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Соколов Е.А. 06.07.2023г. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное административное наказание исполнено Соколовым Е.А. полностью. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, Соколов Е.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место мотоцикла марки «YAMAHA FZR 250» без государственных регистрационных знаков, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном мотоцикле. Управляя указанным мотоциклом в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Соколов Е.А. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Бородинский» в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту Соколов Е.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь патрульном автомобиле ДПС, припаркованном в районе <адрес> в <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 и, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Соколова Е.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,32 мг/л, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и устанавливает факт нахождения Соколова Е.А., в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела Соколов Е.А. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Соколова Е.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Соколова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Соколова Е.А. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, положительную характеристику с места жительства от соседей, положительные характеристики с детского сада и школы, которые посещают дети, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его двоих детей, один из которых является инвалидом детства по зрению, а также состояние здоровья матери, которой он помогает, беременность супруги, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соколова Е.А., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Е.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Соколову Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Соколовым Е.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку принадлежащий Соколову Е.А. мотоцикл марки «YAMAHA FZR250» без государственных регистрационных знаков, использовался подсудимым в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, арест на имущество подозреваемого, обвиняемого накладывается для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Суд считает необходимым наложить арест на мотоцикл марки ««YAMAHA FZR250» без государственных регистрационных знаков, который необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого мотоцикла.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (СТА) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Обязательство о явке Соколову Е.А. отменить.

Вещественные доказательства:

-СД-диски с видеозаписями правонарушения хранить в материалах уголовного дела;

-мотоцикл марки «YAMAHA FZR250» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Наложить арест на мотоцикл марки «YAMAHA FZR250» без государственных регистрационных знаков, который сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого мотоцикла.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

        Председательствующий:                                    Щурова О.И.