Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-57/2020 от 13.01.2020

Судья Черкашин В.В.                                                                  дело № 12-957/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                    дело № 7-57/2020                 12 февраля 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием привлекаемого к административной ответственности Капитанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капитанова Г.В. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 декабря 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 03 октября 2019 года Капитанов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 09 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Капитано-            ва Г.В. – без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Капита- нов Г.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие его вины в правонарушении, указывая, что административным органом при привлечении его к ответственности необоснованно была установлена парковка его транспортного средства на дороге напротив жилого дома, создававшая препятствия для движения других транспортных средств.

Изучив материалы дела, заслушав Капитанова Г.В., проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ) остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Из материалов дела следует, что Капитанов Г.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за остановку (стоянку) (дата) транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) возле дома (адрес), что являлось нарушением пункта 12.4 ПДД РФ и повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств, в том числе большегрузных.

Факт совершения Капитановым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, которым дана оценка судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Капитанова Г.В. о том, что в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не заслуживает внимания, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для дела.

Кроме того, несостоятельной является ссылка в жалобе на то, что при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства Капитанова Г.В. нарушен процессуальный порядок ее применения.

Так, согласно частям 1, 8, 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержании.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В этой связи протокол задержания транспортного средства от (дата) соответствует требованиям статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований закона при его составлении и применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства не допущено (л.д.9).

Вопреки доводам жалобы Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена компенсация расходов привлекаемого к административной ответственности лица на эвакуацию и хранение транспортного средства (статья 25.14 Кодекса).

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, не допущено.

Постановление о назначении Капитанову Г.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении Капитанову Г.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса               Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 декабря 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Капитанова Г.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                             Л.М. Солопаева