Дело №1-8/2020
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Усть-Кокса 05 марта 2020 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В.,
при секретаре Чернышовой Л.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,
подсудимых Чайгонова С.А., Пронина Е.Г.,
защитников-адвокатов Кочевовой А.А., Ивановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чайгонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Пронина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чайгонов С.А. обвиняется, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, Чайгонов С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> <адрес>. В это время у Чайгонова С.А. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно овцы, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> направлении от <адрес> <адрес>. С целью облегчения реализации задуманного преступления, Чайгонов С.А. в указанное время и в указанном месте предложил находящемуся вместе с ним Пронину Е.Г. совместно совершить тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 овцы из пригона животноводческой стоянки последнего, на что Пронин Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений согласился, тем самым Чайгонов С.А. и Пронин Е.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из пригона животноводческой стоянки Потерпевший №1, расположенной на расстоянии <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. После этого, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чайгонов С.А. и Пронин Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласованно, подошли к пригону на территории животноводческой стоянки, расположенной <адрес>, перелезли через ограждение указанного пригона, где совместными усилиями поймали принадлежащую Потерпевший №1 овцу стоимостью 5400 рублей и тайно похитили ее, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Чайгонов С.А. и Пронин Е.Г. своими совместными и согласованными преступными действиями умышленно тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 овцу стоимостью 5400 рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5400 рублей.
Действия Чайгонова С.А., с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чайгонова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный вред Чайгонов С.А. загладил в полном объеме. Подсудимый Чайгонов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимых, защитников, не возражавших против удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1, изучив характеризующие подсудимого Чайгонова С.А. материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Чайгонова С.А. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Чайгонов С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимому Чайгонову С.А. не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Чайгонова С.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым Чайгоновым С.А.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого Чайгонова С.А. не подлежат, в соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░