Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2023 ~ М-2192/2023 от 25.05.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-33

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                           <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего    –    судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре            –    ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО6 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак, разделить между супругами совместно нажитое в браке имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 90:12:131701:23, расположенного по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, в районе <адрес>, участок №, определив за каждым из супругов по 1\2 доли в праве собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с 2021 года. С ответчиком истец не проживает, общего хозяйства не ведет. Истец указывает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны. Истец и ответчик имеет общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито имущество, а именно – земельный участок с кадастровым номером 90:12:131701:23, расположенный по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, в районе <адрес>, участок №, которое было приобретено в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи. У истца и ответчика возник спор об имуществе, которое было приобретено в браке. На основании чего истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представитель истца подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в адрес суда подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме. Не возражает против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дел, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 7, 8 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами).

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Таким образом, суд при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Невозможность дальнейшего совместного проживания супругов и сохранение семьи может подтверждаться следующими фактами: злоупотребление одного из супругов спиртными напитками, раздельное проживание супругов на протяжении длительного времени и др.

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак, актовая запись № (л.д.11-12).

Судом установлено, что стороны прекратили супружеские отношения и ведение домашнего хозяйства с 2021 года, в настоящее время истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, семья распалась и восстановление семейных отношений невозможно. Сторона ответчика против удовлетворения иска в части расторжения брака не возражала.

Предоставление срока для примирения нецелесообразно, так как желания сохранить семью стороны не имеют, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не достигнуто, относимые и допустимые доказательства, в связи с которыми у суда имелись бы основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе сторонами не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Голомовза В.В. купила у ФИО11 земельный участок с кадастровым номером 90:12:131701:23, расположенный по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, в районе <адрес>, участок № (л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 28-35), земельный участок площадью 800+/-20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, в районе <адрес>, участок №, зарегистрирован за Голомовза В.В.

Таким образом, в период брака супругами ФИО6 и ФИО13 В.В. был приобретен вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации по общему правилу права и обязанности супругов (в том числе и имущественные) возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На взыскании государственной пошлины истец не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд -

решил:

    Исковое заявление ФИО6 – удовлетворить.

Брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Признать совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО7: земельный участок площадью 800+/-20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, в районе <адрес>, участок №.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800+/-20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, в районе <адрес>, участок №, уменьшив долю ФИО7 до 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Хулапова Г. А.