Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 31.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                 г. Чапаевск Самарской области

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

при секретаре Барановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Тальковой В.О.,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого Копылова Александра Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОПЫЛОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, <Данные изъяты> судимого:

29.10.2019 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства (не отбытая часть составляла 3 месяца 14 дней);

26.05.2020 года Большеглушицким районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 29.10.2019 года и назначено окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Копылов А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Копылов Александр Юрьевич постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 27 ноября 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права на управление транспортными средствами. Указанным постановлением Копылов А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>. Наказание не отбыто. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции и ответа из ИВС <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>ов Копылов А.Ю. наказание не отбыл. Таким образом, срок исполнения административного наказания Копыловым А.Ю. с <Дата обезличена> не исчислялся.

    Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Однако Копылов А.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и <Дата обезличена>, в ночное время, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», Копылов А.Ю., предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования, и желая их наступления, вышел на улицу, где сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВА321083» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, совершил на нём поездку и начал управление им до <Адрес обезличен>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

Предвидя наступление общественно - опасных последствий, Копылов А.Ю. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения до 00:55 часов <Дата обезличена>, когда на <Адрес обезличен> около <Адрес обезличен> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с тем, что сотрудником полиции у Копылова А.Ю. были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, последний       <Дата обезличена> в 02:00 часов был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив <Адрес обезличен>, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> было предложено Копылову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Копылов А.Ю. отказался.

<Дата обезличена>, в 02:10 часов, Копылов А.Ю. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «СОКНД» Чапаевское отделение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>.

Прибыв в ГБУЗ «СОКНД» Чапаевское отделение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования по прибору «АКПЭ-01.01М <Номер обезличен> (поверен <Дата обезличена>) у освидетельствуемого Копылова А.Ю. было установлено состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», согласно акту медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Копылова А.Ю. было установлено состояние опьянения.

    Подсудимый Копылов А.Ю. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Талькова В.О. и защитник Афанасьев В.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Копылова А.Ю. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Копылов А.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Копыловым А.Ю. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Суд квалифицирует действия Копылова А.Ю. части 1 статьи 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Копылова А.Ю., который на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб на его поведение от жителей не поступало (л.д. 97), с <Дата обезличена> состоит на учёте в <Адрес обезличен> межмуниципальном филиале в ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> как лицо условно осужденное (л.д. 23, 132), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 70).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Копыловым А.Ю., его раскаяние в содеянном, наличие семьи, занимается воспитанием малолетних детей <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года рождения своей гражданской супруги, <Данные изъяты> гражданской супруги, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>

Суд учитывает наличие у подсудимого Копылова А.Ю. с его слов малолетнего ребенка: сына ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Копылов А.Ю. судим 26.05.2020 года Большеглушицким районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Данная судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, не образует рецидив преступлений в соответствии с положением пункта "в" части 4 статьи 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что Копылов А.Ю. по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести <Дата обезличена>, то есть в течение испытательного срока, учитывая его поведение во время испытательного срока: по сведениям уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 132) Копылов А.Ю. состоит на учёте с <Дата обезличена>, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что постановлениями суда от 28.09.2020, 11.08.2021 и 24.01.2022 ему продлён испытательный срок и вменялись дополнительные обязанности, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет семью и малолетних детей, беременность гражданской супруги, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26.05.2020 года и исполнять его самостоятельно.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого Копылова А.Ю., указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, суд считает целесообразным назначить Копылову А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОПЫЛОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Копылова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26.05.2020 года.

Наказание, назначенное Копылову А.Ю. настоящим приговором, и наказание, назначенное приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 26.05.2020 года, - исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения Копылову А.Ю. оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеофайлами от <Дата обезличена> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда                                              О.Ю. Герасимова