Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2017 от 28.08.2017

Дело № 1-60/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 26 сентября 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Подолякиной Н.Е.,

подсудимого Силкина С.В.

адвоката Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Силкина С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ростовского областного суда от 31 мая 2013 г., в совершении четырех преступлений по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ и одного преступления по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 7 (семи) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, приговор Ростовского областного суда от 31 мая 2013 г. в отношении Силкина С.В. изменен, окончательное наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по сроку отбытия наказания 15 октября 2013 г.;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 ноября 2016 г., по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 120 часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 9 марта 2017 г., наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 ноября 2016 г., по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 120 часов, заменено на лишение свободы, сроком на 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по сроку отбытия наказания 22 марта 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ¹ ч. 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силкину С.В. решением Орловского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2017 года, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до 15 октября 2023 года, и административные ограничения: являться два раза в месяц в ОМВД России по Орловскому району Ростовской области; не выезжать за пределы Орловского района Ростовской области без предварительного согласования с ОМВД России по Орловскому району Ростовской области; запрещено пребывание и посещение мест реализации спиртных напитков на разлив, баров, ресторанов, мест массового отдыха граждан на территории прилегающей к зданиям домов культуры, школам и детским садам; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его проживания с 22 часов до 6 часов. Силкин С.В. достоверно знал и был надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и административных ограничений. Силкин С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 ¹ ч. 1 УК РФ. Однако Силкин С.В., несмотря на это, неоднократно, в период времени с марта 2017 года, без уважительных причин не является на регистрацию в ОМВД России по Орловскому району Ростовской области. Кроме того, Силкин С.В. без соответствующего на то разрешения, самовольно оставил свое место жительства, и выехал для проживания в г. Волгодонск Ростовской области, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Силкин С.В. признал вину в полном объеме. Понимает сущность предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Силкин С.В. понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное Силкину С.В., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Силкина С.В. по ст. 314 ¹ ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53¹ УК РФ, не имеется.

C учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Силкина С.В., суд считает назначить наказание в виде исправительных работ, в порядке ст. 50 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного Силкиным С.В. преступления; данные характеризующие его личность; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. Суд считает, что исправление и перевоспитание Силкина С.В. возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в порядке ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226 ⁹, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Силкина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ¹ ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Силкину С.В., оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.