Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2024 от 08.04.2024

Мировой судья Медведева Е.В.

№ 11-93/2024

№ 70MS0011-01-2023-005507-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ермаченко ДА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Ермаченко ДА на заочное решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в мировой суд с иском к Ермаченко Д.А., в котором просил взыскать задолженность по договору займа /________/ от /________/ в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что /________/ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ермаченко Д.А. заключен договор займа /________/ на сумму 16000 руб. Ответчиком обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40000 руб., из которых 16000 руб. сумма основного долга, 24000 руб. сумма процентов за пользование займом.

Дело рассмотрено в отсутствием представителя ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчика Ермаченко Д.А.

Обжалуемым заочным решением постановлено иск ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить, взыскать с Ермаченко Д.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

В апелляционной жалобе Ермаченко Д.А. просит решение мирового судьи от /________/ отменить, указав на то, что судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Так, ответчик указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ермаченко Д.А. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представителя не направил.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /________/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от /________/ № 151-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от /________/ № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от /________/ № 151-ФЗ.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от /________/ № 151-ФЗ.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст.12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от /________/ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от /________/ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п.1 ст. 6 Федерального закона от /________/ № 63-ФЗ "Об электронной подписи")

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что /________/ между Ермаченко Д.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа /________/, согласно которому истец передал Ермаченко Д.А. в займ денежные средства в размере 16000 руб., посредоством платежной системы Cyberpat сроком на 21 день, под 361,350% годовых (0,99% в день), а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» оферте и ее принятия ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается материалами дела, а именно справкой от /________/, согласно которой /________/ со счета МКК «Русинтерфинанс» переведены денежные средства в размере 16000 руб., посредством платежной системы Cyberplat, код перевода 12608873, номер карты /________/.

Согласно части 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик Ермаченко Д.А. обязался произвести возврат денежных средств единовременным платежом в сумме 19326 руб.

Ответчик не исполнил свои обязанности по договору, не возвратил кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплатил начисленные за пользование кредитом проценты, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с /________/ по /________/ составляет 40000 руб., из которых основной долг 16000 руб., проценты за пользование займом 24000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Установив, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, мировой судья, с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и суммы процентов, с чем суд апелляционной инстанции не соглашается, исходя из следующего.

Как следует из дела, /________/ ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из дела, по условиям договора потребительского займа /________/ от /________/ срок исполнения обязательства по возвращению займа – /________/.

Таким образом, нарушение прав кредитора имело место с /________/.

Судом установлено, что /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Ермаченко Д.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 40000 руб., в том числе 16000 руб. основной долг, 24000 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

/________/ на основании заявления Ермаченко Д.А. судебный приказ отменен.

Таким образом, с момента обращения ООО МКК «Русинтерфинанс» за судебной защитой и до отмены судебного приказа, срок исковой давности течению не подлежал. Поскольку на момент отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом указанного периода, с исковым заявлением банк должен был обратиться не позднее /________/.

С иском Банк обратился /________/, что следует из отметки службы почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 22), следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности, а потому, учитывая соответствующее заявление ответчика, оснований для взыскания задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу Ермаченко ДА удовлетворить.

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ермаченко ДА о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ в размере 40000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья К.Ю. Кривошеина