Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2019 ~ М-77/2019 от 29.04.2019

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 22 мая 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> г. Кирова ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, кадастровый №, многоквартирный дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> г. Кирова УФССП России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, кадастровый №, многоквартирный дом.

В обоснование требований указал, что судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> г. Кирова УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных документов, предмет исполнения: Задолженность в размере 4 185382,24 рублей в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, Кировского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», МУП КЭС «Энерго», Кировского отделения № ПАО Сбербанк, Федеральной антимонопольной службы (Управление по <адрес>), ФИО10, ФИО11, ПАО «Норвик Банк», денежных средств в размере 4185382,24 рублей, обращение взыскания на предмет залога: объект незавершенного строительства, кадастровый №, многоквартирный дом, по адресу: <адрес>.

Данное недвижимое имущество является предметом залога ООО «Соцжилстрой». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта.

Согласно данным ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ООО «Соцжилстрой», организация ликвидирована, ипотека не аннулирована. ФИО3 по возможным адресам проживания не установлена, денежные средства на счетах отсутствуют, официально трудоустроена, денежные средства не удерживаются и не перечисляются, на счетах организации стоит картотека.

На основании изложенного судебный пристав - исполнитель, просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности объект недвижимого имущества: объект незавершенного строительства, кадастровый №, многоквартирный дом, площадь 631,5 кв.м., степень готовности 12%, по адресу: <адрес>, в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Судебный пристав-исполнитель, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки указала нахождение на больничном листе в связи с болезнью ребенка, но каких либо доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. В отложении судебного разбирательства отказано, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, Кировский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс», МУП КЭС «Энерго», Кировское отделение № ПАО Сбербанк, ФИО10, ФИО11, ПАО «Норвик Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Федеральная антимонопольная служба (Управление по <адрес>), в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> г. Кирова УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных документов, предмет исполнения: Задолженность в размере 4 185382,24 рублей в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, Кировского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», МУП КЭС «Энерго», Кировского отделения № ПАО Сбербанк, Федеральной антимонопольной службы (Управление по <адрес>), ФИО10, ФИО11, ПАО «Норвик Банк», денежных средств в размере 4185382,24 рублей, обращение взыскания на предмет залога: объект незавершенного строительства, кадастровый №, многоквартирный дом, по адресу: <адрес>.

Данное недвижимое имущество является предметом залога ООО «Соцжилстрой». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта. Организация ООО «Соцжилстрой» ликвидирована, запись об ипотеке не аннулирована.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ задачами исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 названного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав -исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Из материалов дела следует, что иного имущества, принадлежащего должнику ФИО3 не выявлено. Согласно п.1.ч.1 ст.352, 419 ГК РФ, Залог на данное недвижимое имущество перед залогодержателем, ООО «Соцжилстрой», прекращен в связи с ликвидацией залогодержателя, юридического лица. Препятствий для удовлетворения заявленных требований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 631,5 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12%, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░