Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2023 ~ М-2974/2023 от 28.06.2023

38RS0035-01-2023-003731-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                                                      г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить сведения,

установил:

ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что в октябре 2022 года ФИО1 распространил в отношении него сведения, содержащие нецензурную брань, разместив их на стене гаражного бокса, расположенного во дворе Адрес в Адрес, а также громко выкрикивал данные слова в адрес истца. В связи с чем, ответчик был привлечен к административной ответственности.

Сведения, распространенные ответчиком в отношении него, не соответствует действительности, порочат честь, достоинство истца, носят оскорбительный и унижающий характер, что причинило ему моральный вред, размер который определен истцом в 300000,00 руб.

Истец просит суд признать сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000,00 руб., обязать ФИО1 устранить нанесенные на стене гаражного бокса надписи, любым удобным для него способом.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не заявлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, не возражавшего о рассмотрении дела в заочном производстве, и в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, обсудив доводы иска, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одними лицами не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав в числе иных способов осуществляется путем компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Правила настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 11.10.2022 в 02 час. 41 мин., находясь во дворе дома по адресу: Адрес, ФИО1 нанес на стену гаражного бокса, принадлежащего истцу, нецензурную брань, адресованную в адрес ФИО2, с указанием его имени и фамилии на стене гаражного бокса, повредив чужое имущество, при этом громко выкрикивал нецензурную брань в адрес ФИО2

    Факт распространения, а именно нанесения на стену гаражного бокса нецензурной брани, адресованной в адрес ФИО2, находящегося во дворе дома по адресу: Адрес, принадлежащего истцу, выкрикивания оскорбляющих слов в адрес истца подтвержден в судебном заседании представленными материалами дела об административном правонарушении АП № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Постановлением Врио заместителя начальника ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» майора полиции ФИО4 от 21.10.2022, вступившим в законную силу 01.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно постановлению от 21.10.2022 ФИО1 11.10.2022 в 02 час. 41 мин., находясь во дворе дома по адресу: Адрес, нарушил общественный порядок, нанес на стену гаражного бокса нецензурную брань, адресованную в адрес ФИО2, повредив чужое имущество, при этом громко выкрикивал нецензурную брань в общественном месте в адрес ФИО2

    Данные факты подтверждается протоколом АП № об административном правонарушении от 20.10.2022, объяснением ФИО1 от 20.10.2022, заявлениями ФИО2 от 11.10.2022 в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированными в КУСП № от 11.10.2022, объяснением ФИО2 от 11.10.2022, фотографиями с изображением стены и ворот гаражного бокса во дворе дома по адресу: Адрес, с имеющимися надписями в адрес ФИО2 с указанием его фамилии и имени, выраженными словами нецензурной брани.

    Из объяснений ФИО5 от 19.10.2022 следует, что он увидел утром, выйдя из подъезда, 11.10.2022 на стене гаража, расположенного напротив Адрес, надписи с нецензурными словами, адресованными ФИО2, владельцу данного гаража, а вечером к ФИО5 как к председателю ........ обратилась ФИО6, которая указала на надписи на стене гаража, пояснив, что это сделала она.

    В предварительном судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что указанные ответчиком слова не соответствуют действительности, выбранный ответчиком способ изложения информации, указывающий на оскорбительный характер, порочит его честь и достоинство.

    Материалами дела подтвержден и не оспаривается при рассмотрении данного дела факт распространения слов ответчиком в адрес истца в оскорбительной форме, которые стали известны более чем одному человеку.

Таким образом, оценив все представленные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что указанные ответчиком ФИО1 на стене гаражного бокса, расположенного во дворе Адрес, сведения о ФИО2 не подтверждены надлежащими достоверными доказательствами, изложение не подтвержденных фактов ставит под сомнение морально-этические и нравственные качества истца, дает отрицательную характеристику личности истца, данные высказывания наносят ущерб чести, достоинству истца.

Поскольку субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, на ответчика возлагается обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд находит необходимым применить к ответчику ФИО1 в качестве гражданско-правовой ответственности за распространение сведений не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскание компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает в качестве заслуживающих внимания обстоятельств: характер и содержание опубликованных сведений, степень распространения недостоверных сведений, длительность распространения. Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в размере 300000,00 руб. суд признает завышенным и полагает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован ответчиком денежной суммой в размере 100000,00 руб. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в большем размере, поскольку указанный размер компенсации истцом не мотивирован, не указано, какие моральные и нравственные страдания им понесены.

При установленных обстоятельствах требования истца о признании указанных ФИО1 сведений порочащими честь, достоинство подлежат удовлетворению, распространенные и нанесенные ФИО1 надписи на стене гаражного бокса во дворе Адрес в Адрес подлежат устранению ответчиком целесообразным для их удаления способом, при котором не причиняется вред имуществу истца или третьих лиц.

Принимая во внимание, что не соответствующие действительности сведения размещены ответчиком 11.10.2022 на стене гаражного бокса во дворе Адрес в Адрес, с учетом времени, необходимого для вступления решения суда в законную силу, суд полагает обоснованным требования истца обязать ответчика ФИО1 устранить нанесенные на стене гаражного бокса по вышеуказанному адресу надписи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными, порочащими честь, достоинство ФИО2, паспорт №, нанесенные 11.10.2022 ФИО1, паспорт №, сведения на стене гаражного бокса, расположенного во дворе Адрес в Адрес, принадлежащего ФИО2

Возложить на ФИО1, паспорт №, обязанность устранить нанесенные им 11.10.2022 сведения на стене гаражного бокса, расположенного во дворе Адрес в Адрес, принадлежащего ФИО2, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                       И.А. Секретарева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.09.2023.