Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4859/2022 ~ М-4142/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-4859/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Р.Б. к Башкирскому региональному филиалу АО «Российский сельскохозяйственный банк», Стерлитамакскому городскому отдела УФССП России по РБ, Управлению ФССП по РБ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Р.Б. обратилась в суд с иском к Башкирскому региональному филиалу АО «Российский сельскохозяйственный банк», Стерлитамакскому городскому отдела УФССП России по РБ, Управлению ФССП по РБ, в котором просит взыскать в ее пользу неосновательное обогащение в размере 109 771,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 395 руб.

Требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда от 27.01.2017г. с ООО «Стерлитамакземкадастр» и трех поручителей - ФИО1, Дьяченко Р.Б., ФИО3 солидарно взыскано в пользу Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» 2 013 605.97 руб., обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Стерлитамакземкадастр» путем продажи его с публичных торгов. Службой судебных приставов 01.08.2018г. по заявлению ответчика Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» было возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному взысканию 2 013 615-97 руб. с истца. С 24.04.2020г. с момента перечисления конкурсным управляющим ФИО11 денежных средств от продажи заложенного имущества полностью погашена задолженность должника ООО «Стерлитамакземкадастр» перед Башкирским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 04.03.2014г. по основному долгу и процентам. Таким образом взысканные решением Стерлитамакского городского суда в 2017г. с истца и третьих лиц как поручителей сумма основного долга, проценты, госпошлина также считаются погашенными с 24 апреля 2020г. Однако, ответчик с 24.04.2020г. по 15.06.2021г. не имея каких-либо законных оснований, продолжал принудительно получать денежные средства с истца, не предпринимая никаких мер по отзыву из службы судебных приставов исполнительных листов и прекращению исполнительных производств. За период с 24.04.2020г. по 26.04.2021г. с пенсии истца судебными исполнителями взыскано в пользу ответчика АО «Россельхозбанк» 109 771,82 руб.

В судебное заседание истец Дьяченко Р.Б. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Дьяченко Р.Б., третьих лиц ФИО1, ФИО3 по доверенности Султанбеков Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания исковые требования уточнил, просит взыскать сумму неосновательного обогащения только с Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Представитель ответчика по доверенности Дудник Л.В. в судебном заседании исковые требования Дьяченко Р.Б. не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила суду, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными, так как в ходе исполнительного производства Банком были получены денежные средства в общем размере 2 614 123,34 руб., из которых 19 812,75 руб. госпошлина по решению суда, 29 623,34 руб. – оплаченные до процедуры наблюдения проценты, 119 044, руб. погашенный до процедуры наблюдения основной дог, 2 445 643,55 руб. – обязательства, включенные в РТК. При этом, должником ООО «Стерлитамакземкадастр» оплачены Банку 138 061,09 руб., должником ФИО3 – 279 876,56 руб., должником Дьяченко Р.Б. – 269 057,91 руб., должником ФИО1 – 475 695,37 руб. Также поступили денежные средства полученные от реализации заложенного имущества в размере 1 451 432,71 руб. До поступления денежных средств, полученных от реализации заложенного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность в размере 719 780,92 руб., из которых: ООО «Стерлитамакземкадастр» оплачены - 138 061,69 руб. ФИО3 – 177 222,79 руб., Дьяченко Р.Б. – 163 704,58 руб., ФИО1 – 240 792,46 руб. Таким образом, денежные средства в размере 1 451 432,71 руб., полученные от реализации заложенного недвижимого имущества, было недостаточно для погашения задолженности, установленной решением суда. Размер задолженности после погашения составил 442 910,01 руб. В ходе исполнительного производства данные денежные средства были взысканы с солидарных ответчиков, а именно с ФИО3 в размере 102 653,77 руб., с Дьяченко Р.Б. – 105 353,33 руб., с ФИО1 – 234 902,91 руб., итого 442 910,01 руб.

В судебное заседание представитель ответчика Управления ФССП по РБ, Стерлитамакского городского отдела УФССП России по РБ ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО1, ФИО3, конкурсный управляющий ООО «Стерлитамакземкадастр» ФИО11 не явились, извещены судом должным образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Стерлитамакского городского суда от 27.01.2017г. постановлено: исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ООО «Стерлитамакземкадастр», ФИО1, Дьяченко Р.Б., ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог – удовлетворить; взыскать солидарно с ООО «Стерлитамакземкадастр», ФИО1, Дьяченко Р.Б., ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирскою регионального филиала задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 013 615,97 руб., из них: основной долг - I 958 031,40 руб., проценты -55 584,57 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакземкадастр» (№): Заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк», путем продажи с публичных торгов помещение: характеристики помещения кадастровый условный №, кадастровый №, инвентарный №, реестровый №, назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане №, год постройки: ДД.ММ.ГГГГ г., общая площадь № кв.м. Местоположение помещения (адрес): <адрес>, пом. <адрес> установив начальную продажную цену в размере 7 520 000 рублей; взыскать с ООО «Стерлитамакземкадастр» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604,25 рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лине Башкирскою регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604,25 рублей; взыскать с Дьяченко ФИО12 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лине Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604,25 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лине Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604,25 рублей.

На основании решения Стерлитамакского городского суда от 27.01.2017г. ГО ФССП г. Стерлитамак по заявлению ответчика Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.08.2018г. в отношении должника Дьяченко ФИО12 по принудительному взысканию 2 013 615,97 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2018г. по делу № в отношении ООО «Стерлитамакземкадастр» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2018г. по делу № требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стерлитамакземкадастр» в сумме 2 445 643,55 руб., в том числе: 1 838 987,40 руб. - основной долг, 159 370,03 руб. - проценты, 440 681,87 руб. - неустойка, 6 604,25 руб. расходы по госпошлине, в качестве обеспечения залогом имущества должника по договору № от 04.03.2014г.

Согласно представленной суду справки о публикации о торгах с Единого федерального реестра сведения о банкротстве № от 13.03.2020г.- залоговая недвижимость должника ООО «Стерлитамакземкадастр» была продана с публичных торгов конкурсным управляющим ООО «Стерлитамакземкадастр» ФИО11 13.03.2020г. по цене 2 351 000 руб.

На основании письма № от 21.04.2020г. ответчик Башкирский региональный филиал АО «Российский сельскохозяйственный банк» сообщил конкурсному управляющему ФИО11 размер текущей задолженности должника ООО «Стерлитамакземкадастр» по состоянию на 24 апреля 2020г.: задолженность по сумме основного долга - 1 301 669,35 руб., задолженность по сумме процентов 159 370,03 руб.

24.04.2020г. конкурсный управляющий ООО «Стерлитамакземкадастр» ФИО11 перечислил ответчику АО «Россельхозбанк» 1 451 432,71 руб., тремя платежами в размере 454 431,75 руб., 831026,68 руб., 159370,03 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2020г.

Истец 30.11.2020г. направил в адрес ответчика претензию о прекращении исполнительного производства, отзыва исполнительных документов из службы судебных приставов, которая осталась без удовлетворения.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 02 июля 2021 2017 года по административному делу № 2А-3949/2021 производство по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Каримову А.М., Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов РФ о возложении обязанности окончить исполнительное производство прекращено.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 02 июля 2021 2017 года по административному делу № 2А-3949/2021 административное исковое заявление ФИО1, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан Каримову А. М., Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов РФ об оспаривании действий начальника отдела – старшего судебного пристава, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Из вышеуказанного определения Стерлитамакского городского суда РБ от 02 июля 2021 2017 года следует, что 17 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Каримовым А.М. вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в отношении ФИО3 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Стерлитамакского городского суда от 27.01.2017г. исполнено в полном объеме 24.04.2020г., дальнейшие действия по взысканию денежных средств с истца не имеют законных оснований.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

За период с 24.04.2020г. по 26.04.2021г. с пенсии истца службой судебных приставов по исполнительному производству №-ИП судебным приставом - исполнителем взыскано в пользу ответчика Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» 109 771,82 руб.

Представленный расчет истца проверен судом, сторонами не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Установив, что с истца в пользу ответчик были взысканы денежные средства в сумме 109 771,82 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что ответчик получил неосновательное обогащение, а потому обязан возвратить истцу указанные денежные средства.

Принимая во внимание, что уточненных требования должны быть поданы в письменной форме, заявления об отказе от требований к Стерлитамакскому ГОСП УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы приставов по РБ стороной истца не представлено, то суд полагает, что требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств обогащения данными ответчиками истцом не представлено.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 395 руб. подлежат взысканию с Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Дьяченко Р.Б. к Башкирскому региональному филиалу АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№) в пользу Дьяченко ФИО12 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 109 771,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 руб.

В удовлетворении требований к Стерлитамакскому ГОСП УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы приставов по РБ-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия в окончательной форме – 09 августа 2022 года.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                           Л.Н. Мартынова