Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-255/2022 от 26.04.2022

Материал № 4/16-255/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                          27 мая 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Качалова А.С.,

представителя администрации исправительного учреждения Дымкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зырянова Н.А., поданное в интересах осужденного

Качалова А. С., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 9 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления <данные изъяты> от 29 сентября 2021 года условное осуждение отменено, Качалов А.С. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Зырянов Н.А. в интересах осужденного Качалова А.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Качалов А.С. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся, нарушений режима не допускал, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях воспитательного характера, 25 февраля 2022 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен и проживать с семьей, которая нуждается в его поддержке.

В судебном заседании осужденный Качалов А.С. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания сделал для себя правильные выводы.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Качалов А.С. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Качалов А.С. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 3 поощрения, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Качалова А.С. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53 УК РФ на ограничение свободы, с учетом ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Зырянова Н.А., поданное в интересах осужденного Качалова А. С. – удовлетворить.

Заменить Качалову А.С. неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 9 июня 2020 года в виде 2 месяцев 1 дня лишения свободы на ограничение свободы на срок 4 месяца 2 дня.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Качалову А.С. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства;

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Качалова А.С. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Разъяснить осужденному Качалову А.С. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев