Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2023 от 02.06.2023

    уголовное дело № 1-235/2023

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Волгоград                                            26 июня 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого Рыбалченко Е.Е.,

защитника-адвоката Якушева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшего ФИО10

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Кащеевой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    РЫБАЛЧЕНКО ЕГОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

    по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Рыбалченко Е.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 23.20 часов, Рыбалченко Е.Е. походил мимо киоска быстрого питания «Пит стоп», расположенного по адресу: <адрес>, где на столике для посетителей обнаружил мобильный телефон «APPLE IPHONE 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 в этом момент у Рыбалченко Е.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 <ДАТА> в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «APPLE IPHONE 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе красного цвета, Рыбалченко Е.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таковых последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному столику для посетителей и взял в свои руки мобильный телефон «APPLE IPHONE 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе красного цвета, стоимостью 26 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом, похитил его. После чего, Рыбалченко Е.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

    Подсудимый Рыбалченко Е.Е. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

    Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рыбалченко Е.Е., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Рыбалченко Е.Е. он не имеет.

    Подсудимый Рыбалченко Е.Е., его защитник - адвокат Якушев А.А. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

    Государственный обвинитель Юханов В.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рыбалченко Е.Е., в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Рыбалченко Е.Е., относится к категории средней тяжести.

    Рыбалченко Е.Е. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

    До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Рыбалченко Е.Е. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Рыбалченко Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

С учётом изложенного, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Рыбалченко Егора Евгеньевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «APPLE IPHONE 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе красного цвета и коробка из-под него, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

- залоговый билет № от <ДАТА>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рыбалченко Егора Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Рыбалченко Егору Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «APPLE IPHONE 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе красного цвета и коробка из-под него, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

- залоговый билет № от <ДАТА>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                  Ю.А. Морозов