Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-366/2024 (1-1820/2023;) от 30.11.2023

                            УИД №

                                            1-366/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 26 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Лейман М.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Терентьева ФИО24

защитника – адвоката Черных О.С., представившей удостоверение № от и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Весниной В.С., Корягине Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЕРЕНТЬЕВА ФИО25, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.207 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев ФИО26.совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Терентьев ФИО27 находясь около <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, решил умышленно повредить автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, Терентьев ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около <адрес>, с целью повреждения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, нанес один удар правой руки в область заднего стекла автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, отчего образовалось механическое повреждение в виде разрушения стекла двери задка.

В результате своих умышленных преступных действий, Терентьев ФИО29., повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Терентьев ФИО30., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке № этажа, расположенного в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, с целью заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники среди жильцов дома, отвлечения сил и средств правоохранительных органов призванных оказывать помощь при экстремальных ситуациях, заведомо ложно сообщил помощнику оперативного дежурного по службе экстренного реагирования «102» УМВД России по г. Тюмени, несуществующие в действительности сведения о готовящемся взрыве в <адрес>. Помощник оперативного дежурного по службе экстренного реагирования «102» УМВД России по г. Тюмени, указанную информацию воспринял реально и будучи введенным в заблуждение Терентьевым ФИО31., относительно готовящегося взрыва в <адрес>, действуя в рамках инструкции, незамедлительно передал указанную информацию в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Тюмени и сообщил о готовящемся взрыве в <адрес>, при этом Терентьев ФИО32 действовал из хулиганских побуждений, осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба – повреждения вышеуказанного дома и находящегося в нем имущества, и сообщаемая им информация повлечет нарушение общественного порядка, дестабилизацию обстановки породит волнение и панику среди жильцов указанного дома. После получения вышеуказанного сообщения, оператор экстренной службы «102» УМВД России по г. Тюмени, незамедлительно передал данную информацию в отдел полиции № № УМВД России по г. Тюмени, сотрудниками которого, был организован выезд на место происшествия сотрудников следственно-оперативной группы службы УМВД России по г. Тюмени, с целью обнаружения и предотвращения взрыва в вышеуказанном <адрес>, однако в ходе осмотра места происшествия данного дома, взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.

С указанным обвинением Терентьев ФИО33 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в период досудебного производства по уголовному делу.

Допрошенный в качестве обвиняемого, Терентьев ФИО34 показал, что в предъявленном ему обвинении вину признает в полном объеме. Раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом квартиры в районе <адрес> <адрес>, после чего около <данные изъяты> он закончил работу, выпил пивои пошел домой пешком. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проходил около <адрес>. Прямо на его пути стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», который преградил ему дорогу и у него не было возможности пройти. Он разозлился и налил джин-тоник на капот автомобиля. В этот момент к автомобилю подошел ранее ему незнакомый водитель данного автомобиля и он тому сделал замечание, указав, что тот неправильно припарковался, после чего снял свою шапку, положил ее на багажник автомобиля и хотел позвонить в ГИБДД, но мужчина сбросил шапку с капота автомобиля. Его это разозлило. Мужчина сел в автомобиль, а он локтем правой руки ударил по заднему стеклу автомобиля, разбив стекло. Мужчина сразу же вышел из автомобиля, подошел к нему и стал вызывать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции, где он узнал, что заявителем является Потерпевший №1 Также в дальнейшем была проведена авто-товароведческая экспертиза, согласно которой сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, с которой он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он купил спиртное: пиво, водку и Джин-тоник. Находился около своего дома и распивал один спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> направился домой, находился в сильном алкогольном опьянении. Когда он зашел в подъезд своего дома, на № этаже, где расположена его квартира, на лестничной площадке около квартиры спал его брат Свидетель №1 У него не было ключей от квартиры, он стал стучать в дверь квартиры, никто не открывал. У него сотового телефона при себе не было. Он очень сильно разозлился на то что не может попасть в квартиру, и он у спящего брата взял сотовый телефон с абонентским номером № и позвонил в службу 112 и сообщил что хочет взорвать дом. Звонок был осуществлен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № <адрес>. При этом Свидетель №1 спал и ничего не слышал. Затем данный телефон он обратно положил в карман штанов спящего брата. После чего, он лег рядом с братом на полу и уснул. Брату о звонке он не рассказывал. Намеренно сам он не планировал совершать террористические акты. Данную информацию он выдумал. ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками полиции он во всем сознался, написал явку с повинной. (т№

Подсудимый полностью подтвердил свои оглашенные показания.

Доказательствами, подтверждающими виновность Терентьева ФИО35 по факту умышленного повреждения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, является:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал по доставке суши, пиццы, ролл. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к <адрес>, территория которого огорожена забором, припарковал автомобиль около забора. Пока он ожидал во дворе чтоб отдать заказ две женщины подошли и сказали что какой-то человек пинает чей-то автомобиль по колесам. Он побежал посмотреть и увидел что подсудимый явно в алкогольном опьянении пинает егоавтомашину, затем облил капот какой-то жидкостью и ушел. Он вернулся обратно во двор чтоб отдать заказ.Когда отдал заказ и вернулся к своей автомашине, подсудимый вновь стоял около его автомобиля.Он сел в машину за руль. Подсудимый не давал ему вначале выехать, а когда он поехал тот разбил на его автомобиле заднее стекло. Он вызвал сотрудников полиции и подсудимого задержали. Сумма ущерба причинённого ему подсудимым составила <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, так как общий доход семьи составлял на тот момент около <данные изъяты> рублей, сам он работает неофициально, имеется ежемесячный платеж по ипотеке в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, оплата коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того на иждивении у них его мать пенсионер, которая является инвалидом, его бабушка, и дед супруги, за которым осуществляется уход. Кроме того, с причинёнными автомашине повреждениями её нельзя было эксплуатировать, а она нужна ему была для работы. В настоящее время подсудимый возместил причинённый ему ущерб. Выплатив ему <данные изъяты> рублей, на которые он осуществил покупку стекла и ремонт. Претензий к подсудимому он не имеет.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> неустановленное лицо, находясь около <адрес>, действуя умышленно повредило автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. (том № №

Рапортом начальника смены ДЧ ОП№№ УМВД России по г. Тюмени о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на телефон «02» поступило сообщение от Потерпевший №1, что неизвестный повредил автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (т.№)

Копиями паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Потерпевший №1(т.№)

Заключением эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеются механические повреждения в виде разрушения стекла двери задка, образованы при контакте с каким-то твердым предметом, воздействовавшим на стекло, стоимость восстановительного ремонта повреждений, имеющихся на вышеуказанном автомобиле по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа по среднерыночным ценам г. Тюмени составляет <данные изъяты>. (т.№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№

Протоколом осмотра предметов, согласно которого около <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, белого цвета, у которого имеются механические повреждения в виде разрушения стекла двери задка (т№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи, видно как к автомобилю белого цвета подходит мужчина, локтем наносит удар по стеклу заднего вида автомобиля, разбивая его. Из автомобиля выходит мужчина и подходит к мужчине нанёсшему дар. (т№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимого и его адвоката, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которой Терентьев ФИО36 опознал себя в мужчине, который локтем наносит удар по стеклу заднего вида автомобиля, разбивая его. (т.№)

Доказательствами, подтверждающими виновность Терентьева ФИО37 по факту заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, является:

Свидетель ФИО13 - начальник дежурной смены ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, в ночное время поступило анонимное речевое сообщение, что заминирован дом. Прослушав голосовое сообщение он узнал голос Терентьева. В службе «112», есть специальная программа, там есть текстовое сообщение и звуковой файл. Звонивший сообщил, что дом заминирован, не назвав адреса. Сразу же по месту жительства Терентьева, на <адрес>, с целью проверки был отправлен экипаж ППС, дверь никто не открыл. Наличие взрывного устройства поехала проверять следственно – оперативная группа, какие ещё службы выезжали он не знает. Однако в ходе разбирательства ничего не было обнаружено. В ДЧ ОП № УМВД России по г. Тюмени, в ходе осмотра был изъят CD-диск с записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом начальника смены ДЧ ОП№ УМВД России по г. Тюмени, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в экстренную службу «112» на телефон «02» поступило сообщение от неизвестного мужчины по мобильному телефону № который сообщил, о готовящемся взрыве дома. (т.1 л.д. 117)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в достоверно неустановленное время, но не позднее 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно сообщило заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного вреда либо наступления иных общественных опасных последствий. (т.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъят CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск с записью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого мужской голос сообщил, что хочет дом взорвать (т.1 № который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(№

Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> А в ходе досмотра ФИО39 обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> imei №, сим-карта с абонентским номером №. (т. №

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> А в ходе досмотра Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei №, сим-карта с абонентским номером №. (т.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка № этажа подъезда № <адрес>. (т.1 №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карта с абонентским номером № (т.№), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера в <данные изъяты> и <данные изъяты> набран номер экстренных служб «112»(т.№), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т.№)

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

    Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

        Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Допустимость проведенных по уголовному делу заключений экспертов у суда сомнений не вызывает, так как они проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого предложенной органом предварительного расследования.

Действия подсудимого Терентьева ФИО40 факту умышленного повреждения имущества ФИО14 квалифицируются судом:

по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Терентьев ФИО41., действуя умышленно повредил автомобиль принадлежащий потерпевшему ФИО14, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубрублей.

Судом достоверно установлено, что преступными действиями подсудимого Терентьева ФИО42 потерпевшему ФИО14 был причинён значительный материальный ущерб. Общий доход семьи потерпевшего составлял около <данные изъяты> рублей, имелись ежемесячные кредитные обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, оплата коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Терентьева ФИО43. по факту сообщения о готовящемся взрыве, квалифицируются судом:

по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Терентьев ФИО44 при помощи своего сотового телефона, из хулиганских побуждений,позвонил в экстренную службу «02» УМВД России по г. Тюмени и заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве в <адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, в результате чего, для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, недопущению паники среди жильцов дома и дестабилизации обстановки, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства УМВД России по г. Тюмени.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО14, суд находит их правдивыми, так как они обстоятельны, стабильны, подробны, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются письменными доказательствами, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и поэтому показания потерпевшего суд берёт в основу приговора.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных выше показаний свидетелей не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют, данных об этом суду не представлено, в связи с чем их показания взяты судом в основу приговора.

Суд принимает во внимание и берёт за основу показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования, согласующиеся с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительно следствия суд не находит, он был допрошен в присутствии адвоката и с участием переводчика, в связи с чем, его показания суд берёт в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, <данные изъяты>. (т.1 л.д. №)

Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенных преступлений Терентьев ФИО45. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает,по эпизоду умышленного уничтожения имущества:добровольное возмещение причинённого ущерба; по эпизоду заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве:явку с повинной, а также по каждому из эпизодов: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Подсудимый Терентьев ФИО46 совершил преступления, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал своювину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Терентьев ФИО47. имеет постоянное место жительства, официально не работает. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимый характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, нарушений общественного порядка не замечен.(т.№) Терентьев ФИО48. стоит надиспансерном учёте в ГБУЗ ТО «<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.№

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступных деяний и данные о личности подсудимого, в целях исправления Терентьева ФИО49., суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст.167 УК РФ и в виде ограничения свободы по ч.1 ст.207 УК РФ.

Данные наказания, по мнению суда, будут являться справедливыми, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

При назначении наказаний подсудимому суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку ему не назначаются наиболее строгие виды наказаний за совершенные преступления.

Суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительные обстоятельства,связные с целями и мотивами преступлений.

Суд не находит правовых оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ, так как эти преступления относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования были заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании с него <данные изъяты> рублей в счёт возмещения причинённого тому материального ущерба. От заявленных исковых требований потерпевший не отказался. Однако судом установлено, что подсудимым причинённый ему ущерб полностью возмещён, претензий у него к подсудимому нет.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 необходимо отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕРЕНТЬЕВА ФИО50 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.167; ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250часов;

- по ч.1 ст.207 УК РФ в виде ограничением свободы на срок 1(один) год.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Терентьеву ФИО51.следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Тюмени и Тюменского района, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные им сроки.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО22 СЕМЁНУ ФИО9 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному Терентьеву ФИО52. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Тюмени и Тюменского района, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные им сроки.

Надзор за осужденным Терентьевым ФИО53 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (обложка), детализация абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

- сотовый телефон марки <данные изъяты>» imei №, сим-карту с абонентским номером №»–передать осужденному ТЕРЕНТЬЕВУ ФИО54.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

В удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Терентьева ФИО55 возмещения причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей, -отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                   подпись                      И.Г. Павлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>