Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2020 (2-1152/2019;) ~ М-1080/2019 от 03.12.2019

дело № 2 -79/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                                                г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием прокурора Крупской В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сафаргалиеву Алмазу Айратовичу о возложении обязанности заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

Теучежский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сафаргалиеву А.А. о возложении обязанности заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.

В судебном заседании прокурор Крупская В.Н. поддержала исковые требования и суду показала, что Теучежской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при использовании газового оборудования в многоквартирных жилых домах. В ходе проверки установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, Сафаргалиев А.А. договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией не заключен, соответствующие работы не проведены.

Просит обязать Сафаргалиева А.А., являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Сафаргалиев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, уважительность неявки суду не сообщил.

Суд, во избежание волокиты по делу, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав прокурора Крупскую В.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.п. 6 и 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В силу положений п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования дает право поставщику газа, а также газораспределительной организации приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика, то есть потребителя газа.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Теучежской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при использовании газового оборудования в многоквартирных жилых домах, в ходе которой установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, Сафаргалиев А.А. договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией не заключен, соответствующие работы не проведены.

Отсутствие договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования и соответственно не проведение работ по обслуживанию такого оборудования создает угрозу безопасности жизненно важным интересам личности, общества и государства, поскольку может повлечь возникновение аварийной ситуации с человеческими жертвами, ущербом здоровью граждан, проживающих в домах, а также значительными материальными потерями.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленного требования, эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сафаргалиеву Алмазу Айратовичу о возложении обязанности заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в полном объеме.

Обязать Сафаргалиева Алмаза Айратовича, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2020г.

Председательствующий                                                                                          С.Т. Бжассо