Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 ~ М-201/2023 от 29.06.2023

Копия                                             Дело № 2-334/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года                                              пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вафиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (далее по тексту - АО «УКС», Истец, Исполнитель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору, мотивировав его тем, что в 2015 году между ОАО «УКС» и ответчиком заключен договор № (№, в соответствии с которым исполнитель выполнил работы по переводу на поквартирные системы отопления в соответствии с п. 1.1 договора в квартире заказчика по адресу: <адрес>,пгт Камское Устье, <адрес>, а заказчик обязался возместить исполнителю стоимость выполненных работ. Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора составляет 95 532 руб. Оплата производится равными ежемесячными платежами, составляющими 1 137 руб., в течение 84 календарных месяцев, начиная с 01.10.2015г. Для округления ежемесячных платежей последний платеж на 01.10.2022г. составил 1 161 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по выплате выполнял не регулярно, допускал пропуски платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках дела № судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО1 был отменен.

Договора заключенный между сторонами является гражданско-правовым, поскольку сочетает в семе элементы договора подряда и поставки оборудования. Обязанность по внесению платы за оборудование и выполненные работы возникает у ответчика с момента заключения данного договора.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора при смене собственника жилого помещения Заказчик обязан единовременно возместить Исполнителю оставшуюся сумму за выполненные работы и смонтированное оборудование на момент смены собственника. Истец не уведомлен ответчиком о смене владельца квартиры, договор с новым собственником не переоформлен, соответственно, обязанность по оплате задолженности по договору сохраняется за ответчиком.

За период с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность перед истцом по договору 95 532руб. До настоящего времени просроченная задолженность по договору должником не погашена.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, также расчет просроченной задолженности, согласно которой в период с 01.11.2019г. по 30.11.2022г. начислено: 1 137х34 месяца+1 161 руб. (последний платеж) = 39 819 руб. Таким образом, по состоянию на 30.11.2022г. просроченная задолженность по договору составляет 39 819 руб.

На основании изложенного, истец просит уменьшить исковые требования, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору за период с 01.11.2019г. по 30.11.2022г. в размере 39 819 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 065,96 руб.

Представитель истца АО «УКС» просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила суду ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, кроме того, просила отказать в удовлетворении иска и рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 489 ГК РФ:

1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО «УКС» заключен договор № № по переводу на поквартирные системы отопления, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести работы по переводу на поквартирные системы отопления, а именно выполнить: демонтажные работы по системе отопления и газоснабжения, установку оборудования, монтаж систем отопления, горячего водоснабжения, газоснабжения, подключение газового котла к системе холодного водоснабжения в квартире заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Камское Устье, <адрес>, Заказчик обязуется возместить исполнителю расходы по производству работ и стоимости оборудования (л.д. 8-9).

Согласно п. 2.2.1. договора, исполнитель обязан произвести работы в соответствии с п. 1.1 настоящего договора до начала отопительного сезона. В случае подписания договора после 01.07 текущего года срок производства работ и подписание акта приема-передачи смонтированного оборудования оговаривается сторонами в дополнительном соглашении (л.д. 8).

Из п. п. 3.3., 3.4. следует, что заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в рассрочку без начисления процентов, стоимость работ и оборудования оплачивается Заказчиком в течение 84 календарных месяцев равными ежемесячными платежами в размере 1 137 руб. с 01.10.2015г. Для округления ежемесячных платежей последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ. будет составлять 1 161 руб. Заказчик должен произвести платеж не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ в отношении ФИО1 отменен (л.д. 11).

Из справки о начислениях и оплате за период с октября 2015 года по июнь 2023 года следует, что ФИО1 необходимо оплатить задолженность по договору в размере 95 532 руб. (л.д. 12).

Также истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, также расчет просроченной задолженности, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислено: 1 137х34 месяца+1 161 руб. (последний платеж) = 39 819 руб. Таким образом, по состоянию на 30.11.2022г. просроченная задолженность по договору составляет 39 819 руб.

Суд, оценив письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Суду не представлено достаточных доказательств, что истец не выполнил работы, предусмотренные договором № (№, заключенным в 2015 году.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» просроченную задолженность по договору за период с 01.11.2019г. по 30.11.2022г. в размере 39 819 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                                     А.Ф. Ахметжанов