Дело № 2-2130/2024
УИД 60RS0001-01-2024-002456-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2024 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Белавиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МК «КВАТРО» к Степанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КВАТРО» обратилось в суд с иском к Степанову А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб., проценты за пользование займом - 38 461 руб., штраф - 1 539 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 210 руб.
Требование обосновано тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Степанову А.Ю. предоставлен заем в сумме 27 000 руб. сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых. Обязательство по возврату займа ответчик не исполнил в установленный срок, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца – ООО МК «КВАТРО» в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик Степанов А.Ю. о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика об отсрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.
Суд, с письменного согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Степанову А.Ю. был выдан заем в размере 27 000,00 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 ст. г. N 63 "Об электронной подписи" устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 22 - 26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 05.07.2023.
Свои обязательства по Договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на 31.01.2024 имеется задолженность по Договору в размере 67 000 рублей, из которых:
Сумма займа - 27 000,00 рублей;
Задолженность по процентам - 38 461,00 рублей;
Задолженность по штрафам - 1539,00 рублей (л.д.13-14).
Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Действия, направленные на примирение, истцом не предпринимались.
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Ставка 365% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
05.06.2023 должнику был выдан заем в размере 27 000,00 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать полуторакратного размера:
- 27 000,00 (сумма основного долга) + (27 000,00 * 1,5 = 40 500,00 (проценты)) = 67 500 руб.
В период с 05.06.2023 по 28.10.2023 по договору займа должником было внесено 500,00 р. в счет погашения начисленных процентов.
67 500,00 (сумма долга) - 500,00 (сумма, внесенная должником) = 67 000,00 руб.
В соответствии с вышеизложенным задолженность за должником по состоянию на 31.01.2024 составляет 67 000 рублей, из которых:
Сумма займа - 27 000,00 рублей;
Задолженность по процентам - 38 461 рублей;
Задолженность по штрафам - 1 539 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Степанов А.Ю. ненадлежащим образом исполняя свои обязательства, допустил задолженность в указанном выше размере.
Сумма задолженности, представленная в расчете истцом, судом принимается как арифметически верная, ответчиком не оспорена.
Ответчиком возражений на произведенный расчет задолженности, либо контррасчет, суду представлено не было. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, либо погашения образовавшейся задолженности суду также не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание, что в соответствие со ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При этом определение критериев явной несоразмерности неустойки и их оценка отнесены к усмотрению суда, который согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от дата N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В данной случае, поскольку размер взыскиваемой задолженности по штрафам составляет 1 539 рублей, учитывая также необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа.
Относительно заявления Степанова А.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев по причине финансовой нагрузки, суд исходит из нижеследующего.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 названного Кодекса.
Положения приведенных норм выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе при возникновении обстоятельств, затрудняющих такое исполнение.
По смыслу указанных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный и исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения.
Однако, никаких доказательств в обоснование исключительности обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, тяжелого материального положения, ответчиком не представлено.
Напротив, согласно поступившим на запросы суда сведениям из: УФНС России по Псковской области, Степанов А.Ю. имеет стабильный доход, который за январь-март 2022 год в Невельской межрайонной прокуратуре составил 202 378,75 руб., за март-декабрь 2022 год в прокуратуре Пушкиногорского района составил 898 791,20 руб., за 2023 год в прокуратуре Пушкиногорского района составил 1 325 480,36 коп; из Отдела ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области о том, что на иждивении детей не имеет; из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Псковской области о принадлежности на праве ? общей долевой собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Звездная, д.20, кв.39.
Таким образом, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.
Кроме этого, по основаниям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Степанова А.Ю. в пользу истца также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2 210 руб. (л.д.9,10).
Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 05.06.2023 ░. ░░ 28.10.2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 27000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 461 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 539 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 210 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2024.