Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2022 от 17.11.2022

                                                                                                                    Дело № 2-1345/2022

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    15 декабря 2022 года                                                                                          п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Ворониной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к Ворониной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходов истца по оплате государственной пошлины 2450 руб.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Ворониной С.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в соответствии, с которым последней был предоставлен займ на сумму 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ворониной С.Б. перешли ООО «Право Онлайн». Ответчик обязательства по оплате займа не исполняет.

    В судебное заседание представитель ООО «Право Онлайн» Шарапов К.А. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронина С.Б. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщала.

Суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Ворониной Светланой Борисовной заключен договор займа № в соответствии, с которым последней был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. под 365 % годовых на срок 25 дней, 354 % с 26 дня, 365 % годовых с 30 дня до даты фактического возврата займа. Срок возврата займа: в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

По окончании срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа с процентами не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 45000 руб. - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ворониной С.Б. перешли ООО «Право Онлайн».

    Ответчик обязательства по оплате займа не исполняет.

    Согласно представленному расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 75000 руб. из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. проценты.

    Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.

    Расчет истца соответствует положениям действующего законодательства в части ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа.

    Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в нарушение ст.ст.309, 809-811 ГК РФ суд находит подтвержденным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    ФЗ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Вместе с тем, при заключении договора между первоначальным кредитором и ответчиком условие о возможной передаче прав требований по договору в пользу третьего лица было согласовано.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2450,00 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Право Онлайн» к Ворониной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Ворониной Светланы Борисовны, <данные изъяты> в пользу ООО «Право Онлайн» 75000 рублей из которых: из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. проценты, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                           С.И. Минеева