Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-391/2022 от 04.02.2022

КОПИЯ

56RS0009-01-2022-000607-86

2-1077/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селютиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Селютиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.04.2019 года между банком и Селютиной Н.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 184242,70 руб. сроком на 36 месяцев, под 26,4 %. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, по состоянию 14.01.2022 года сумма задолженности составила 182615,44 руб., в том числе: просроченная ссуда – 147478, 57 руб., проценты по просроченной ссуде - 8536,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 20139,60руб., неустойка на просроченную ссуду 6460,68 руб.

Просит суд взыскать с Селютиной Н.В. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.04.2019 года в размере 182615,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4852,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Селютина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2019 года между банком и Селютиной Н.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 184242,70 руб., сроком на 36 месяцев, под 26,4 %.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в размере 7650,78 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком Селютиной Н.В. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Сумма задолженности по состоянию на 14.01.2022 года согласно представленному истцом расчету составила 182615,44 руб., в том числе: просроченная ссуда – 147478, 57руб., проценты по просроченной ссуде - 8536,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 20139,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 6460,68 руб.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 182615,44 руб., в том числе: просроченная ссуда – 147478, 57 руб., проценты по просроченной ссуде - 8536,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 20139,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 6460,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4852,30руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селютиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селютиной Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.04.2019 года в размере 182615,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4852,3 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2022 года.