Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-354/2022;) от 21.10.2022

                                                                                              Дело № 1-17/2023

                                                                 УИД 75RS0005-01-2022-001367-6571

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года                                                                          г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

подсудимого Васильева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

19.11.2021 Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыты 24.02.2022 года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть составляет 2 месяца 25 дней, окончание срока дополнительного наказания 30.05.2023, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № 620 и ордер № 358033 от 07.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.В. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.08.2022 около 20 часов 00 минут, Васильев С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле ограды дома <адрес> с. Баляга Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная о том, что судим приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19.11.2021 по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный номер №, с целью передвижения по улицам с. Баляга Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, привел в рабочее состояние двигатель указанного мотоцикла, и начал движение на нем по улицам с. Баляга Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

13.08.2022 в 20 часов 15 минут на участке местности, прилегающей к дому № <адрес> с. Баляга Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный номер №, под управлением Васильева С.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

13.08.2022 в 20 часов 40 минут ФИО был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО. согласился.

При проведении освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» № 006166 в служебном автомобиле ДПС по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, с. Баляга, на участке местности, прилегающей к дому <адрес>, 13.08.2022 в 20 часов 45 минут у Васильева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения-наличие этилового спирта объемом 1,297 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Васильев С.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на дознании.

Из оглашенных показаний Васильева С.В. (т. 1 л.д. 55-58), следует, что у его соседа ФИО. имеется мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» государственный регистрационный номер №. С разрешения соседа он берет данный мотоцикл, чтобы съездить по делам. Водительского удостоверения он не имеет и никогда не имел, водить мотоцикл научился сам. О том, что управлять транспортным средством без наличия водительского удостоверения нельзя он знает. 19.11.2021 он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, наказание он отбыл полностью. 13.08.2022 он находился дома. Около 16 часов к нему в гости приехал брат, с которым они употребили одну бутылку водки. В 20 часов брат сказал, что ему нужно домой. Выйдя на улицу и проходя мимо дома Заболотского И.И. по адресу <адрес> возле ворот дома по указанному адресу брат увидел мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» и попросил его ФИО взять мотоцикл у ФИО, чтобы довезти его до дома. Он (Васильев С.В.) зашел в дом к соседу и попросил мотоцикл, сосед разрешил. Он (Васильев) вышел за ограду дома Заболотского, сел на стоящий там мотоцикл, его брат сел сзади, после чего он (Васильев С.В.) завел мотоцикл и повез брата домой по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Он знал, что ему нельзя управлять мотоциклом, поскольку он до этого употребил спиртное, но тем не менее сел за руль. Передвигаясь по ул. <адрес> около дома № № он был остановлен сотрудниками ДПС. Один из сотрудников представился и попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет. После этого, его попросили проследовать в служебную автомашину. В служебной автомашине с применением видеозаписи ему были разъяснены его права. Поскольку сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя и заметил нарушение речи, он Васильев С.В.) был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что он согласился. С применением видеозаписи ему была разъяснена процедура прохождения освидетельствования, он был ознакомлен с актом поверки прибора. Для ознакомления была предоставлена пластиковая трубочка от алкотектора, которая была упакована в индивидуальную упаковку. Пройдя процедуру освидетельствования на состояние опьянения, результат прибора показал состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, поставил подпись в акте освидетельствования и на чеке. После он дал объяснение по данному факту, пояснив, что он с братом выпил бутылку водки, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения он не отрицает. Мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» был изъят и поставлен на штрафстоянку в с. Баляга. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Васильев С.В. подтвердил полностью.

Оценивая показания подсудимого Васильева С.В., суд признает их достоверными, они являются последовательными, соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения. Допрос Васильева С.В. проводился в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы, и после разъяснения ему его прав, исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетелей Воронцова Д.В. (т.1 л.д. 40-42), Фио (л.д. 43-45) следует, что они являются сотрудниками <данные изъяты>». 13.08.2022 на служебной автомашине они патрулировали улицы с. Баляга Петровск-Забайкальского района. Примерно в 20 часов 15 минут по ул. <адрес> остановили мотоцикл марки ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак №. На просьбу предъявить документы, водитель, пояснил, что мотоцикл не его, водительского удостоверения у него нет, он взял мотоцикл у своего знакомого, чтобы отвезти брата домой. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в служебную автомашину, где с применением видеозаписи были установлены данные водителя-Васильев С.В., <данные изъяты> года рождения. В ходе проверки также было установлено, что Васильев С.В. 19.11.2021 был осужден Петровск - Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ. В служебной автомашине с применением видеозаписи водителю Васильеву СВ. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции. Так как у Васильева С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством, поставил свою подпись в протоколе, копию протокола получил. После этого Васильеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор Юпитер № 006166, на что Васильев С.В. согласился. Ему был представлен для ознакомления акт поверки прибора, также ему была предоставлена для ознакомления трубка алкотектора запакованная в индивидуальную герметичную упаковку, а затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 1,297 мг/л. С данным результатом Васильев С.В. согласился, пояснив, что он действительно употреблял алкоголь, выпил с братом водку одну бутылку. В последующем приехал дежурный следователь, который составил протокол осмотра места происшествия, изъял мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5». Мотоцикл был помещен на штрафстоянку ООО «Коланы» с. Баляга.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд находит данные показания правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют и конкретизируют друг друга. Свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, и которые отложились в их памяти.

    Место, время и обстоятельства совершения преступления, последовательность и характер действий подсудимого свидетели излагали подробно.

Данные показания в совокупности с показаниями подсудимого образуют полную картину совершенного подсудимым преступления.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.

Объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 19.11.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, которым Васильев С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев (л.д.22-24);

- телефонным сообщением от 13.08.2022, поступившим в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от сотрудника ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО зарегистрированным в КУСП за № 3792 от 13.08.2022, согласно которому, около дома №<адрес> в с. Баляга Петровск-Забайкальского района остановлен мотоцикл марки ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак № под управлением Васильева С.ВДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (1т.л.д.5);

- рапортом сотрудника ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО, зарегистрированным в КУСП за № 3792 от 13.08.2022, согласно которому, около дома <адрес> в с. Баляга Петровск-Забайкальского района остановлен мотоцикл марки ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак № под управлением Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ, у которого имелись признаки опьянения (л.д. 6);

- протоколом 75 ВО № 005009 об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2022, согласно которому Васильев С.В. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (л.д. 7);

- чеком алкотектора и актом 75 АГ № 006656 от 13.08.2022, согласно которым при освидетельствовании Васильева С.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер № 006166, результат освидетельствования показал 1,297 мг/л. (т.1 л.д. 9,10);

- свидетельством о поверке средства измерения от 15.09.2021, на основании которого средство измерения Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе; Алкотектор, исп. Юпитер заводской номер прибора 006166 проверен в полном объеме (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2022 и фототаблицей к нему (л.д. 12-17), согласно которому осмотрен участок местности около дома <адрес> Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, где находился мотоцикл марки ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак №. Данный мотоцикл изъят, осмотрен (т.1 л.д. 34-38), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 06.09.2022 (л.д. 28-32), согласно которому осмотрен СД-Р диск, на котором имеется фрагмент видеозаписи, содержащей информацию об остановке мотоцикла марки ИЖ Юпитер-5 государственный регистрационный знак 2256 ЧТБ, под управлением Васильева С.В., а также об оформлении необходимых протоколов и прохождении Васильевым С.В. освидетельствования. Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 33).

Представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и квалифицирует действия Васильева С.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый Васильев С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал их наступления, поскольку достоверно знал о вступившем в законную силу приговоре Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19.11.2021, судимость по которому у него не снята и не погашена, и не мог не знать о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальска ЦРБ» от 31.08.2022 (л.д. 65т) Васильев С.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, учитывая также, что действия Васильева С.В. носили последовательный, целенаправленный характер, его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Васильевым С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения.

    Васильев С.В. судим, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не работает, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления суд не находит, так как Васильев С.В. совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Не смотря на то, что Васильев С.В. судим приговором от 19.11.2021, им совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая его поведение до и после совершения преступления, мотивы и цели совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Васильевым С.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, данные о его личности, его пренебрежительное отношение к соблюдению действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, ставящим под угрозу жизнь и здоровье людей, принимая во внимание, что Васильев С.В., будучи судимым, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении вида наказания суд также учитывает, что наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору Васильевым С.В. полностью отбыто, нарушений при отбывании наказания он не допускал.

Часть 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 19.11.2021 Васильевым С.В. на дату вынесения настоящего приговора не отбыто.

При этом, за период отбытия указанного дополнительного наказания Васильев С.В. 13.08.2022 управлял автомобилем, то есть занимался запрещенной для него деятельностью, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 36 УИК РФ, день 13.08.2022 не засчитывается в срок указанного наказания.

Следовательно, неотбытая Васильевым С.В. часть дополнительного наказания по приговору от 19.11.2021 составляет 2 месяца 25 дней.

Поскольку Васильев С.В. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 19.11.2021, на основании ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору.

Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву С.В. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. «г», «д» ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому; транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ могут быть конфискованы и обращены в собственность государства.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2).

Государственной регистрации в силу ч. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Частью 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания из пояснений Васильева С.В. установлено, что мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный номер №, использованный им при совершении преступления, принадлежит ему, он был им куплен у ФИО за 25 000 руб.

Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм, данный мотоцикл, хранящийся на территории штраф-стоянки ООО «Коланы», подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Каких-либо данных о том, что вышеуказанное транспортное средство является основным источником дохода осужденного в ходе судебного следствия не установлено.

Вещественное доказательство СД-Р диск, в силу ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

Установить осужденному Васильеву С. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» и муниципального образования «Город Петровск-Забайкальский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Васильева С. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 19.11.2021 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначить Васильеву С. В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Установить осужденному Васильеву С. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» и муниципального образования «Город Петровск-Забайкальский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Васильева С. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы осужденному Васильеву С. В. исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство СД-Р диск хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

    Вещественное доказательство мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» государственный регистрационный номер 2256 ЧБТ после вступления приговора в законную силу конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю для обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Стороны вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья:                                                                                                               Н.В. Балабанова