Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2021 ~ М-37/2021 от 19.01.2021

        дело № 2- 276/21

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Адыгейск                                01 марта 2021 года                             Теучежский районный суд Республики Адыгея в составепредседательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхагапсо ФИО5 к ООО СО «Верна», при третьем лице – Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Тхагапсо А.Ю. обратился в суд с иском к ООО СО «Верна» при третьем лице – Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обоснование исковых требований указано, что Потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ООО СО «Верна» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № требования Тхагапсо ФИО6 (потребителя) удовлетворены. По решению взыскано с ООО СО «Верна» в пользу потребителя неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 256 836 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 51 копейка.

Решение финансового уполномоченного по обращению Тхагапсо А.Ю. № было вынесено ДД.ММ.ГГГГг., которое должно было вступить в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Данное решение подлежало исполнению ООО СО «Верна» в течении 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

Таким образом крайний срок для исполнения страховщиком был установлен ДД.ММ.ГГГГг. Однако данное решение финансового уполномоченного было принудительно исполнено отделом СП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

    Просит взыскать взыскать с ООО СО «Верна» в пользу Тхагапсо ФИО7 штраф 50% от суммы взысканной решением финансового уполномоченного в размере 128 418 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО СО «Верна», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил отзыв по иску, просил применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер штрафа.

Представитель третьего лица – службы финансового уполномоченного, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив доводы истца, материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), под управлением Заявителя.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по договору ОСАГО серии МММ № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована небыла.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в ООО СО «ВЕРНА» с Заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» произвело выплату страхового возмещения Заявителю в размере 95 835 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Майкопским городским судом Республики Адыгея по делу № было вынесено Решение (далее — Решение суда) о взыскании с ООО СО «ВЕРНА» в пользу Заявителя доплаты страхового возмещения в размере 215 829 рублей 00 копеек, штрафа в размере 107 914 рублей 00 копеек, неустойки в размере 107 914 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате независимой оценки вразмере 7 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек. Всего было взыскано возмещение на сумму 466 657 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ    ООО СО «ВЕРНА», исполнив Решение суда, произвело выплату Заявителю в размере 466 657 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ    в ООО СО «ВЕРНА» поступило Заявление (Претензия) от Заявителя с требованием произвести выплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ    000 СО «ВЕРНА» направило Заявителю ответ на Заявление (Претензию) от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Потребитель финансовой услуги – Тхагапсо А.Ю. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ООО СО «Верна» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции ФЗ от 21.07.2014 года 223-ФЗ, действующей с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

03.09.2018 г. года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно статье 25 данного Федерального закона, начавшей действие с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения ; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 1, 2 ст. 23 Закона N 123-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 24 Закона N 123-ФЗ в случае если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ООО СО «ВЕРНА» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

На основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца удовлетворены, с ООО СО «Верна» в пользу Тхагапсо А.Ю. взыскана неустойка в размере 256 836, 51руб.

Решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки должно было исполнено в течение десяти рабочих дней после вступления решения в законную силу, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ООО СО «Верна» не исполнено решение финансового уполномоченного в установленные сроки,решение финансового уполномоченного было принудительно исполнено отделом СП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской с лицевого счета, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которая составляет 128 418, 00руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что указанный размер штрафа является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должен служить средством к обогащению, отсутствие каких либо доказательств наличия у истца негативных последствий, а также убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению, согласно ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СО «Верна» в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тхагапсо ФИО8 к ООО СО «Верна» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СО «Верна» в пользу Тхагапсо ФИО9 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000, 00 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ООО СО «Верна» в доход бюджета МО «Теучежский район» в пользу бюджета МО «Теучежский район» в размере 1 700, 00 рублей (одна тысяча семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Председательствующий                                  Б.В. Берзегов