Решение по делу № 2-948/2019 ~ М-938/2019 от 12.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 21 октября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием: представителя заявителя КПКГ «Партнер » по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Литвак ФИО.,

ответчика Соковой ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Байгильдиеву ФИО, Николаевой ФИО, Соковой ФИО о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к Байгильдиеву ФИО, Николаевой ФИО, Соковой ФИО о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Байгильдиевым ФИО был заключен вышеуказанный договор займа на сумму 100000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», Байгильдиеву ФИО были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100000 рублей на потребительские нужды, а Байгильдиев ФИО обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа Байгильдиевым ФИО были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой ФИО и № от ДД.ММ.ГГГГ с Соковой ФИО., где согласно п. № «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением договора Заемщиком, согласно п. № договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии с п. № общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

Байгильдиев ФИО., после получения займа, произвел частичную оплату по погашению займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13792 руб. 20 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 13980 руб. 00 коп., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. Истец просит взыскать солидарно с Байгильдиева ФИО., Николаевой ФИО., Соковой ФИО.. задолженность по данному договору в сумме 90343 руб. 30 коп., из которых: задолженность суммы займа – 86020 руб. 00 коп.; проценты за использование суммы займа – 4142 руб. 20 коп.; неустойку – 181 руб. 10 коп. Просит также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3000 руб. 30 коп. и оплату услуг представителя ООО «ФИО» в размере 3000 рублей и задолженность по уплате членских взносов в размере 3000 рублей.

Ответчики Байгильдиев ФИО Николаева ФИО., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик Сокова ФИО суду показала, что действительно пошла поручителем к Байгильдиеву ФИО., который женат на ее внучке. В то же время, в судебном заседании показала, что надо арестовать все имущество Байгильдиева ФИО

В судебном заседании представитель истца Литвак ФИО., исковые требования поддержала в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. № общих условий предоставления займа, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

Согласно представленным расчетам, на момент рассмотрения дела задолженность Байгильдиева ФИО перед Кооперативом составляет - 90343 руб. 30 коп., из которых: задолженность суммы займа – 86020 руб. 00 коп.; проценты за использование суммы займа – 4142 руб. 20 коп.; неустойку – 181 руб. 10 коп. Правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на заявление – анкете и договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Байгильдиевым ФИО был заключен вышеуказанный договор займа на сумму 100000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 40,549% годовых.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», Байгильдиеву ФИО были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100000 рублей на потребительские нужды, а Байгильдиев ФИО обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа Байгильдиевым ФИО были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой ФИО., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Соковой ФИО

На момент предъявления иска, Байгильдиев ФИО., произвел частичную оплату по погашению займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13792 руб. 20 коп. и оплатил погашение суммы займа в размере 13980 руб. 00 коп., в дальнейшем выплаты по возврату займа, в нарушение договора, не производил.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. Согласно п. № и № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевой ФИО, и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Соковой ФИО поручитель и заемщик несут солидарную ответственность в случае неисполнения пайщиком своих обязательств.

В силу Устава КПКГ «Партнер» и Положения о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные Соглашением о членских взносах. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе Байгильдиев ФИО обязался оплачивать членский взнос в размере 1000 рублей в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из 10 месяцев пользования займом оплатил всего 7000 рублей. Остаток долга по членским взносам, на дату подачи иска составляет 10000 рублей за 10 месяцев – 7000 рублей = 3000 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3000 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Учитывая, что КПКГ «Партнер» оплатил ООО «<данные изъяты>» услуги по изготовлению документов в суд в размере 3000 рублей, которые с учетом сложности дела, времени необходимого для изготовления документов, суд считает разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байгильдиева ФИО, Николаевой ФИО, Соковой ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 90343 руб. 30 коп., из которых: задолженность суммы займа – 86020 руб. 00 коп.; проценты за использование суммы займа – 4142 руб. 20 коп.; неустойку – 181 руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с Байгильдиева ФИО, Николаевой ФИО, Соковой ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» государственную пошлину в размере 3000 руб. 30 коп. и оплату услуг представителя ООО «<данные изъяты>» в размере 3000 руб.

Взыскать с Байгильдиева ФИО в пользу КПКГ «партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий

Судья Р.Р. Ахмеров