Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2022 от 06.07.2022

Дело № 11-65/2022                    64MS0014-01-2021-000011-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2022 года                                       город Балаково                                

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при помощнике Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скрябиной Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» к Скрябиной Н. А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессия Водоснабжения» (далее по тексту - КВС) обратилось в суд с иском к Скрябиной Н. А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения потребленной по адресу: <адрес> за период с июня 2019 года по апрель 2020 года в размере 4 965 руб. 85 коп., а также пени за просрочку внесения платы за предоставленный коммунальный ресурс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 руб. 41 коп., а также возместить убытки по подготовке заявления о выдаче судебного приказа, расходы по оплате оказанных услуг представителя в сумме 420 руб., оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.

Решением решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Взыскано со Скрябиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессия Водоснабжения» задолженность по плате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2019 года по прель 2020 года в размере 4965 руб. 85 кон., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 65 руб. 41 коп., убытки в размере 480 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Скрябкина Н.А. не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в иске.

В обоснование жалобы указано, что Скрябкина Н.А. никогда не имела и не имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседании не явился, возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются в том числе :

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с положениями 330 ГПК РФ, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку имеется нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа&apos; месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором \ правления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата ire произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как следует из искового заявления, ответчиком по делу заявлена Скрябина Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д.76) собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> является Скрябина Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, выводы суда о собственнике жилого помещения Скрябиной Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не основаны на материалах гражданского дела.

К Скрябиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения иск не заявлен.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Так же суд приходит к выводу о возможности вынесения нового решения с отказом в удовлетворении требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая не подлежит взысканию с ответчика в связи с отказом в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Саратов» к Скрябиной Н. А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов отменить.

Принять по делу новое решение, которым в иске общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Саратов» к Скрябиной Н. А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                         А.В. Кротов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2022 года.

Судья                                         А.В. Кротов