Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-898/2022 от 08.07.2022

Дело № 1-898/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Салохиной В.С.,

с участием государственных обвинителей Абмаева Н.А., Царахова А.Р.,

подсудимого Кривова Д.Г.,

защитника - адвоката Ярошевской Е.О.,

22 августа 2022 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи уголовное дело в отношении:

Кривов Д.Г., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривов Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу "."..г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., Кривов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>. Кривов Д.Г. штраф не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.

"."..г. в 16.40 час. Кривов Д.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «Б». Там у Кривов Д.Г. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа упаковку кассет для бритья «Gillette Fusion» с количеством 8 кассет, стоимостью <...>, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в карман куртки надетой на нем и, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Магнит». Однако Кривов Д.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудником ООО ЧОП «АРГО» К.В.П.

В судебном заседании подсудимый Кривов Д.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что "."..г. в 16.40 час. находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «Б», где взял упаковку кассет для бритья «Gillette Fusion» с количеством 8 кассет, спрятал их в карман куртки и, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, хотел выйти из магазина но был задержан сотрудником охраны, который вызвал полицию.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Коптелина В.Н., который показал, что работает в должности руководителя службы экономической безопасности в АО «Тандер». На основании выданной ему доверенности интересы АО «Тандер» представлять в органах внутренних дел и суде по настоящему уголовному делу будет он. В его обязанности входит контроль и проверка за деятельностью магазинов торговой сети «Магнит» АО «Тандер» и предотвращению преступлений экономической направленности. Так, "."..г. он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> «б», где находился за монитором и наблюдал за происходящей обстановкой в торговом зале, через камеры видеонаблюдения расположенные по периметру торгового зала магазина. Примерно в 16.40 час, он обратил внимание, что ранее неизвестный ему молодой человек, одетый во все темное, на голове шапка темного цвета, находится около стеллажа, где расположены бритвенные станки и кассеты. Он взял одну упаковку бритвенных кассет, оглянулся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал упаковку бритвенных кассет в левый карман куртки, надетой на него и проследовал в сторону кассы. Он сразу направился на кассу, где подошел к охраннику и предупредил его о том, что данный молодой человек пытается совершить кражу. Когда данный молодой человек прошел кассу и направился к выходу из магазина, то к нему подошел охранник К.В.П. остановил его и попросил выложить неоплаченный товар. Данный молодой человек выложил из левого кармана куртки, надетой на нем 1 упаковку Gillette Fusion кассеты д/бритья 8шт., стоимостью <...>. Были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых данный молодой человек представился Кривов Д.Г., с участием которого был произведен осмотр места происшествия, где он указал на стеллаж, откуда пытался тайно похитить 1 упаковку Gillette Fusion кассеты д/бритья 8шт. Им были предоставлены документы о привлечении к уголовной ответственности Кривов Д.Г. Также поясняет, что в этот день, а именно "."..г. камеры видеонаблюдения, расположенные по периметру торгового зала запись не вели, в связи с техническими неполадками. В связи с чем, предоставить запись с камеры видеонаблюдения от "."..г. не представляется возможным (л.д.135-136);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.П., который показал, что до "."..г. он работал в ООО ЧОП «АРГО» в должности охранника. ООО ЧОП «АРГО» осуществляет охранную деятельность сети магазинов «Магнит», принадлежащих АО «Тандер» на территории <адрес>, в том числе и в городе Волжском. В январе 2022 года ООО ЧОП «АРГО» осуществлял охранную деятельность в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>Б. В его обязанности входило пресекать нарушения общественного порядка на объекте, а также совершение какого-либо происшествия либо преступления. Так, "."..г. он находился на рабочем объекте, а именно в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>Б. В этот же день, то есть "."..г. примерно в 16 часов 45 минут сотрудник безопасности магазина «Магнит» Коптелин В.Н. по рации сообщил о том, что один из посетителей магазина, а именно мужчина - возраст примерно 30-35 лет, рост примерно 175 см, одетый в темную куртку с капюшоном, темную шапку, с сумкой, на лице медицинская маска, возможно, совершил хищение товара из торгового зала магазина «Магнит». Когда мужчина с описанными внешними данными подошел к выходу из магазина, он подошел к нему и попросил выложить неоплаченный товар из торгового зала, если такой имеется. На что мужчина достал из кармана надетой на нем куртки упаковку кассет для бритья Gillette Fusion с 8-ю кассетами и признался в содеянном. Так как мужчина, пытаясь похитить упаковку кассет для бритья, совершил своими действиями противоправное деяние, то им было принято решение вызвать сотрудников полиции на место. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые установили личность мужчины, им оказался Кривов Д.Г.. Затем он передал задержанного Кривов Д.Г. сотрудникам полиции и направился дальше исполнять свои обязанности (л.д. 161-163).

Виновность подсудимого Кривов Д.Г. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

отношением АО «Тандер» с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое "."..г. тайно похитило из торгового зала ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б следующий товар: Gillette Fusion Кассеты д/бритья 8 шт. в количестве 1 шт. по стоимости без НДС <...> за 1 шт (л.д. 4);

справкой о стоимости от "."..г., согласно которой стоимость без НДС имущества в виде Gillette Fusion Кассет д/бритья 8 шт. в количестве 1 шт., похищенного "."..г. из торгового зала ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б, составляет <...> (л.д. 5);

актом ревизии от "."..г., согласно которому на "."..г. в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Б, выявлена недостача товарной позиции в виде Gillette Fusion Кассеты д/бритья 8 шт. в количестве 1 шт. (л.д. 6);

копией товарной накладной №...С2385616 от "."..г., согласно которой цена без НДС Gillette Fusion Кассеты д/бритья 8 шт. в количестве 1 шт. составляет <...> (л.д. 7-8);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием Кривов Д.Г. в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия изъята упаковка Кассет д/бритья Gillette Fusion, которая упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный печатью ОП-1 УМВД России по <адрес> (л.д.10-14);

протоколом явки с повинной от "."..г., в котором Кривов Д.Г. указал на обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 15);

копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> Я.О.М., и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., согласно которому за совершение мелкого хищения "."..г. в 13 часов 07 минут в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, товарно-материальных ценностей на сумму <...> Кривов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>. Постановление вступило в законную силу "."..г. (л.д. 18-19);

протоколом осмотра предметов от "."..г. с участием подозреваемого Кривов Д.Г. и защитника Катрышевой Ю.Г. упаковки Gillette Fusion кассет для бритья с 8 кассетами (л.д. 137-139); указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 140, 142).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., Кривов Д.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов (наркомания). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Кривов Д.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению административного правонарушения, а именно "."..г. Кривов Д.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д. 153-154).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., Кривов Д.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов (наркомания). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Кривов Д.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению деяния, в котором подэкспертный подозревается, Кривов Д.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Кривов Д.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании), судом на Кривов Д.Г. может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 18-19).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых в судебном следствии установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять его показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевшего либо об оговоре им подсудимого у суда оснований не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Размер похищенного подсудимым имущества достоверно подтверждается показаниями потерпевшего и соответствующими письменными доказательствами: справкой о стоимости товара, актом ревизии, копией товарной накладной.

При этом вынести товар из магазина Кривов Д.Г. не успел, так как был задержан сотрудником охраны магазина, упаковка кассет для бритья «Gillette Fusion» с количеством 8 кассет была изъята у Кривов Д.Г., в связи с чем, довести до конца умысел на мелкое хищение чужого имущества он смог по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Кривов Д.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства Кривов Д.Г. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, учитывая заключения экспертов №... от "."..г., 2-351 от "."..г., суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Кривов Д.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Кривов Д.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115, 117), по месту жительства характеризуется участковым характеризуется посредственно (л.д.112), со слов соседского окружения характеризуется положительно (л.д.113), не трудоспособен - является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д.118), проживает с семьей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кривов Д.Г., в соответствии с п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого при наличии хронических заболеваний и инвалидности второй группы, отсутствие негативных характеристик, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери "."..г. года рождения, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В связи с чем суд при назначении Кривов Д.Г. наказания учитывает положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кривов Д.Г. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Кривов Д.Г., характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является корыстным, что Кривов Д.Г. совершил его в период непогашенной судимости, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Кривов Д.Г. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Так же суд при назначении Кривов Д.Г. наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а так же положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому Кривов Д.Г. является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору Кривов Д.Г. совершил до постановления в отношении него приговора Красноармейского районного суда <адрес> от "."..г., то суд окончательное наказание ему назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом приговора Красноармейского районного суда <адрес> от "."..г. наказание Кривов Д.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от "."..г. и по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от "."..г. Кривов Д.Г. назначено условное наказание, то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении подсудимого Кривов Д.Г., до его вступления в законную силу, изменяется с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: упаковку кассет для бритья «Gillette Fusion» с количеством 8 кассет надлежит оставить потерпевшему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривов Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от "."..г. окончательно назначить Кривов Д.Г. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кривов Д.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Кривов Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. по "."..г. и с "."..г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Красноармейского районного суда <адрес> от "."..г. и приговор Красноармейского районного суда <адрес> от "."..г. в отношении Кривов Д.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: упаковку кассет для бритья «Gillette Fusion» с количеством 8 кассет оставить потерпевшему АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -                  Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья -                 Ю.В. Петрушенко