ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023г. г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/23 по иску АО «ЦДУ» к Лыгиной О. А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Лыгиной О.А. по договору потребительского займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. задолженность в размере 53550 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 806,50 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 219,60 рублей.
В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Лыгиной О.А. был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 29 000 руб. 00 коп. сроком до <дата>. под 365% годовых. <дата>г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер> на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>. перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер> от <дата>. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнила обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.
В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Лыгин О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Лыгиной О.А. был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 29 000 руб. 00 коп. сроком до 13.10.2021г. под 365% годовых. <дата>г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>. перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер> от <дата>. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнила обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.
За период с <дата>. по <дата>. задолженность составляет в размере 53550 руб..
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата государственной пошлины в размере 1 806,50 руб, подтверждается платежным поручением и почтовые расходы в сумме 219 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.
Взыскать с Лыгиной О. А. в пользу АО «ЦДУ», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, задолженность по договору потребительского займа <номер> от 01.07.2021г. за период с 14.10.2021г. по 02.03.2022г. задолженность в размере 53550 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 806,50 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 219,60 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>.