Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4492/2023 ~ М-4061/2023 от 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2023г.                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/23 по иску АО «ЦДУ» к Лыгиной О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Лыгиной О.А. по договору потребительского займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. задолженность в размере 53550 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 806,50 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 219,60 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Лыгиной О.А. был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 29 000 руб. 00 коп. сроком до <дата>. под 365% годовых. <дата>г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер> на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>. перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер> от <дата>. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнила обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Лыгин О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Лыгиной О.А. был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 29 000 руб. 00 коп. сроком до 13.10.2021г. под 365% годовых. <дата>г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>. перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер> от <дата>. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнила обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

За период с <дата>. по <дата>. задолженность составляет в размере 53550 руб..

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Уплата государственной пошлины в размере 1 806,50 руб, подтверждается платежным поручением и почтовые расходы в сумме 219 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с Лыгиной О. А. в пользу АО «ЦДУ», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, задолженность по договору потребительского займа <номер> от 01.07.2021г. за период с 14.10.2021г. по 02.03.2022г. задолженность в размере 53550 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 806,50 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 219,60 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

2-4492/2023 ~ М-4061/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Лыгина Ольга Александровна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Землемерова О.И.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
11.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2023Передача материалов судье
11.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее